Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30225/1 AI generated

2-06-30225/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-30225/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.10.2006.a esitas OÜ K kohtule hagi VR vastu 6 802 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 09.09.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingust, mille kohaselt hageja müüs kostjale muusikakeskuse PHILIPS MC-M570 2x200. Nõue koosneb tasumata kauba eest võlgnevuses summas 4 752 kroonist, viivises summas 754 kroonist ning leppetrahvis summas 1 296 kroonist, kokku 6 802 kroonist.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30225/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 08.01.2008.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hearing impairment uncredible testimony untimely advance on costs right to be heard obligation to testify
AI generated
2-06-34132/3
november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34132 Tsiviilasi AS-i E hagi AG vastu 1 168,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX XXX), Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: AG(isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-17-106647/8
detsembril 2017.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106647 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Urmas Rak`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 518,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits, e-post: Kostja: Urmas Rak, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri järgi xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-22-112190/6
Välja mõista XXlt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 2348,08 eurot, intressivõlgnevus 301,28 eurot, lepingutasu 21,36 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1425,17 eurot.
2-07-13982/5
xxx on esitanud hagi xxx vastu 16 592.45 krooni ja viiviste saamiseks.
2-22-123573/17
mai 2023.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-123573 Tsiviilasi OÜ GS Core hagiX.X vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 286,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586, Jõe tn 2a, Tallinn, 10151, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja:X.X, isikukood xxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; registri järgi puudub kehtiv elukoht; tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-30225

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30225 Tsiviilasi OÜ-u K hagi VRvastu 6 802 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ K (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Andrus Post (asukoht XXX); Kostja VR(ik. XXX, tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata 08.veebruar 2008.a.

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista VR’lt OÜ-u K kasuks 6 802 (kuus tuhat kaheksasada kaks) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses VR kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.

2-06-30225

Asjaolud ja hageja nõue

23.10.2006.a esitas OÜ K kohtule hagi VR vastu 6 802 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 09.09.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingust, mille kohaselt hageja müüs kostjale muusikakeskuse PHILIPS MC-M570 2x200. Nõue koosneb tasumata kauba eest võlgnevuses summas 4 752 kroonist, viivises summas 754 kroonist ning leppetrahvis summas 1 296 kroonist, kokku 6 802 kroonist.

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 08.01.2008.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1 ja 208 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.02.2008.a.

Ärakiri õige Kohtunik