Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-23776/1 AI generated

2-07-23776/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-23776/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja on tsiviilasja menetlemisel hagi abielu lahutamiseks ja selle aluseks olevad asjaolud õigeks võtnud. Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga.

Legislator headnote

AI generated

2-07-23776/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega.

Keywords

AI generated
loan write-off capacity to incur bill liability reimbursement of costs right to higher insurance cover capital aid reassignment of claim
AI generated
2-24-16377/39
28. oktoobril 2024.a kohtule esitatud hagiavalduses palub A. L. lahutada tema ja N. L. vahel 15.05.2019. aastal sõlmitud abielu ja jagada ühisvara. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja saada 1300
2-07-59649/4
Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-07 07-59649 59649 59649 59649 hage hage hage hageja ja ja ja A T i ja kostja O i ja kostja O i ja kostja O i ja kostja O P P P P vaheline vaheline vaheline vaheline kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt:
2-10-60130/6
veebruar 2011 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-60130 Hagi ese Lahutada P K (xxxxxxxxxxx) ja S K (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxxxxx xxxxx RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr.xxxx.
2-15-19396/21
jaanuar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-19396 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamise nõudes XXXX vastuhagi varaühisuse varasuhte lõppemise ja jagamise nõudes Tsiviilasja hind 7 000 eurot (hagi hind) + 3 500 eurot (vastuhagi hind) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja/vastuhagi kostja esindaja Marina XXXX (OÜ Dorida; e-post dorida60@mail.ru) Kostja/vastuhagi hageja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kostja/vastuhagi hageja esindaja Vladimir XXXX (Natus Vincere Õigusbüroo; e-post natusvincere.law@gmail.com) Kohtuistungi toimumise aeg
2-05-18120/6
detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18120 (endine number 2/254-24707/05) Tsiviilasi NL(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi SL(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Kohtuistungi toimumise aeg detsember 2007.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Igor Bulgakov Kostja SL Kostja lepinguline esindaja Irina Kadõševitš Tõlk Margarita Krestinova RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine 08.veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-23776 M.R. versus P.R., hagi abielu lahutamiseks. Kohtunik Kalev Kuningas Hageja M.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xx-x, xxxxx) Kostja P.R. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Asja lahendamine kohtuistungil 08. veebruaril 2008

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1. Rahuldada hagi täielikult.

2. Lahutada P.R. ja M.R. abielu, mis on sõlmitud 15. jaanuaril 1992.aastal Pärnu Linna Perekonnaseisuametis, kanne nr 22.

3. Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega.

6. TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks.

Kostja on tsiviilasja menetlemisel hagi abielu lahutamiseks ja selle aluseks olevad asjaolud õigeks võtnud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga.

Seoses hagi õigeksvõtva kohtuotsusega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 2 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud. Vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt Perekonnaseaduse § 29 lg-le 1 kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või kui abikaasa koos abielu lahutamisega soovib lahendada Perekonnaseaduse § 28 4. lõikes nimetatud vaidluse. Vastavalt Perekonnaseaduse § 29 lg-le 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Osundatud sätete alusel ja hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud, abielu jätkamine on võimatu, seega puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks.

Seoses sellega, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kalev Kuningas

Kohtunik