Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-45420/1 AI generated

2-07-45420/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-45420/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt AP hageja KP kasuks elatis 8088.00 krooni perioodi eest 01.12.2006.a.- 31.10.2007.a. ning alates 01.11.2007.a. elatis 1800.00 krooni kuus kuni KP´ kooli lõpetamiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-07-45420/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ning alates 01.11.2007.a. elatis 1800.00 krooni kuus kuni KP´ kooli lõpetamiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Keywords

AI generated
effective service by post missing case documents right of reply information communicated subsequently statement of claim late objection to debt enforcement
AI generated
2-05-9227/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9227 (endine nr 2/19-8021/05) Tsiviilasi OÜ Ahagi JK vastu võlgnevuse 6 103,66 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja - Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – JK(isikukood XX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-09-70129/10
tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
2-07-32392/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32392 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi AKvastu 3220.18 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja AK(ik XXX, elukoht XXX).
2-07-27868/3
Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-10-58651/3
jaanuar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58651 Tsiviilasi Swedbank AS hagi SP vastu võla nõudes Hagi hind 6 360,68 eurot (99 523 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine AS Hansapank ), Hageja esindaja: Kadri E (XXX); Kostja: SP(isikukood XXX, elukoht XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Taimi Kollom Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Menetluse liik 2-07-45420 Kirjalik menetlus Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

KP hagi AP vastu elatise nõudes Hageja KP(ik XXX elukoht XXX); Kostja AP(ik XXX, elukoht XXX).

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista kostjalt AP hageja KP kasuks elatis 8088.00 krooni perioodi eest 01.12.2006.a.- 31.10.2007.a. ning alates 01.11.2007.a. elatis 1800.00 krooni kuus kuni KP´ kooli lõpetamiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Hageja nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt on kostja AP hageja KP(sünd XXX.a.) isa. Hageja õpib 3. kursusel põhihariduse baasil, täiskoormusega kutsehariduse õppes. Kostja kutseõppeasutuses õppiva lapse ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja palub kostjalt välja mõista enda ülalpidamiseks elatis 8088.00 krooni perioodi eest 01.12.2006.a.- 31.10.2007.a. ning alates 01.11.2007.a. elatis 1800.00 krooni kuus kuni kooli lõpetamiseni. Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 23.11.2007.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust koos vastuväidetega ning tõenditega tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma last, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Asjaolu, et kostja poeg KP õpib 3. kursusel põhihariduse baasil, täiskoormusega kutsehariduse õppes on tõendatud toimikus oleva tõendiga (tlk 6). PKS § 63 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Elatis lastele mõistetakse PKS § 70 lg 1 alusel välja alates elatishagi esitamisest.

Taimi Kollom Kohtunik