Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-19070/5 AI generated

2-07-19070/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-19070/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ASJA KÄIK Maakohus saatis 20. juunil 2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 09. juulil 2007.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-19070/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late submission of documents late objection to debt enforcement untimely restitution petition inadequate administrative records proper notification
AI generated
2-06-39800/1
august 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-39800 Tsiviilasi AS-i hagi JR`i vastu 6399,90 krooni saamiseks.
2-07-50651/2
märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50651 Tsiviilasi EAS hagi A A vastu 29 823 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A Kilic Kostja: A A (ik xx, töökoht OÜ P , asukoht xxx) Tsiviilasja hind
2-05-4047/1
jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4047/34 (endine nr 2/34-14386/05) Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi T.K vastu 3941,03 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja T.K
2-09-10975/2
mai 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10975 Tsiviilasi Asja läbivaatamise kuupäev 06.05.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K AS (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja SR(isikukood xxx, elukoht xxx)
2-07-13141/1
august 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-13141 Tsiviilasi OÜ hagi RL vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn) hageja lepinguline esindaja JK kostja RL(isikukood XXX, elukoht XXX, XXXNarva) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-19070

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I L Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 2 325 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni ja 70 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, I L, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, I L, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, I L, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohtuasja number 2-07-19070 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi I L vastu võlgnevuse 2 325,70 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK: xxx asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx ) I L (IK xxx , viimane teadaolev elukoht: xxx )

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi I L vastu võlgnevuse

2 325,70 krooni nõudes.

ASJA KÄIK Maakohus saatis 20. juunil 2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 09. juulil 2007.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ES § 37, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2 325,70 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Johannes Külaots Kohtunik