Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11747/11 AI generated

2-07-11747/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-11747/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26. märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.03.1997.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 16.03.2007.a võlgneb hagejale 1 073,08 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 16.03.2007.a moodustab 13 827,75 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-11747/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 145,16 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Keywords

AI generated
telecommunications services telegraph and telephone monopoly mobile antenna permit performance in lieu of fulfillment protection of communications bank charges
AI generated
2-06-33357/4
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märts 2007.
2-06-22631/4
Hagiavalduse kohaselt on pooled 24.03.2004 ja 19.12.2003 sõlminud liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefonid Nokia 3100 ning Nokia 7210. Mobiiltelefoni hinnast lähtudes tuleb müügilepingule kohaldada tarbijakrediidisätteid. Hageja on müügilepingu kostjaga üles öelnud. Kostja mobiiltelefone tagastanud ei ole. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved summas 4216.60 krooni, kuid kostja arveid ei tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 4204.33 krooni. Hageja on saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 15.08.2006.a. Kostja viivisevõlg hageja ees on liitumislepingust tuleneva kohustuse täitmata jätmisest 195.26 krooni. Kostja on olnud viivituses 751 päeva. Viivisevõlg müügilepingust tuleneva kohustuse täitmata jätmisest on 762.32 krooni. Kokku moodustab viivise võlg 957.58 krooni. VÕS § 108 lg 1 annab võlausaldajale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmist selle rikkumisel. Vastavalt VÕS § 8 lg 2- le on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, s.h täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 annab võlausaldajale õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist vastavalt § 113 lg 1-le. Pooled leppisid kokku viivises määraga 0.15% päevas tähtaegselt tasumata summast.
2-18-135600/7
Hagiavalduse kohaselt on kostja sõlminud hagejaga 14.
2-06-30756/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30756 Tsiviilasi AS Exx hagi Txxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse 2 112 krooni 70 sendi ja viivise 95 krooni 05 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Txxxx Kxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-30722/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30722 Tsiviilasi AS Exx hagi Rxxx Dxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 328 krooni 89 sendi ja viivise 56 krooni 05 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Rxxx Dxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu AS Exx loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS Exx hagis Rxxx Dxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 328 krooni 89 sendi ja viivise 56 krooni 05 sendi nõudes Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Täiendvad kohtukulud kannab kostja . Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-11747

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-11747

Määruse kuupäev

Jõhvi, 06. veebruar, 2008.a kell 15.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i EMT hagi Vxxx Pxxx`i vastu 2 145,16 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

31. jaanuar 2008.a

Istungil osalenud isikud

Kostja Vxxx Pxxx (isikukood xxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Vera Pollet`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 2 145,16 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Tagastada riigieelarvest Lindorff Eesti AS-ile (registrikood xxx, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) viimase poolt 02.03.2007.a hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „Vxxx Pxxx, tsiviilasi nr. 2-07-11747“.

3. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-07-11747

2 (3)

1. 26. märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.03.1997.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 16.03.2007.a võlgneb hagejale 1 073,08 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 16.03.2007.a moodustab 13 827,75 krooni.

2. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 145,16 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

KOSTJA VASTUS HAGILE

3. 11. mail 2007.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud ja palus kohaldada nõudele aegumistähtaega.

HAGEJA SEISUKOHT

4. 24. mail 2007.a esitatud seisukohas hageja esindaja ei nõustunud kostja taotlusega ning palus hagi rahuldada.

KOHTUISTUNG

5. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, kuhu hageja esindaja ei ilmunud. 25. jaanuaril 2008.a esitatud avalduses palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada ja tagastada hageja esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Kohtuistungil kostja nõustus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tema esindajale riigieelarvest 125 krooni riigilõivu.

2-07-11747

3 (3)

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik