Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16792/3 AI generated

2-05-16792/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16792/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta tsiviilasi nr 2-05-16792 KAS hagi OÜ KVE vastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata. Kohtukulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on KAS hagi OÜ KVE vastu kahju hüvitamise nõudes. 05.02.2008. a toimunud kohtuistungil esitas kostja esindaja kohtule taotluse menetlus lõpetamiseks, kuna Harju Maakohtu 22.11.2006. a otsusega tsiviilasjas nr 2-06-24252 kuulutati välja kostja pankrot. PankrS § 43 lg 2 ja § 167 sätestatud arvestades leiab kostja, et hageja poolt enne kostja pankroti väljakuulutamist esitatud hagi varalises nõudes menetlemine ei ole võimalik ja kohtumenetlus asjas tuleb lõpetada. Kostja palub kohtukulud jätta hageja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16792/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ja muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 järgi, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank charges cost of borrowing banking law bank credit balance bank counter mail bank account attachment
AI generated
2-22-3851/40
Jätta V N hagi D R vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes läbivaatamata.
2-15-10061/14
aprill 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10061 Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post: riho.viik@gmail.com); Kostja: OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX, XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-43130/4
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-10-33637/13
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-22-13124/23
Hageja E. V. esitas hagi R. H.i vastu seltsingu likvideerimise, panuste tagastamise ja viivise nõudes (dtl 274-540; pabertoimik I kd, tl 1-144). 2. Hagiavalduse kohaselt elasid hageja ja kostja koos perekonnana ja ühise majapidamisega (abieluvälises kooselus) aprillist 2004 kuni 12. jaanuarini 2021. Hageja väitel leppisid 15.09.2004 hageja, hageja endine abikaasa M. V. ja kostja korteriomandi aadressil Xxxx võõrandamises. Eelnimetatud korteriomand kuulus tol ajal hagejale ja hageja endise abikaasale ühiselt. Pooled leppisid kokku selles, et kostja tasub vaid 50% eelnimetatud korteriomandi tegelikust väärtusest ning korteriomand vormistatakse kostja nimele. 18.10.2004 sõlmisid pooled müügilepingu, mille kohaselt kostja tasus 267 000 krooni. Maa-ameti ülevaates toodud andmete kohaselt oli korteri keskmine ruutmeetri hind Harjumaal 10 730 krooni. Toodud keskmise hinna põhjal võib arvutada, et korteriomandi aadressil Xxxx tegelik turuväärtus oli

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

06. veebruar 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-16792 Kohtuasi KAS hagi OÜ KVE vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAS (reg.kood XXX), esindaja Diana Sotnikova Kostja: OÜ KVE (reg.kood XXX, pankrotis), esindaja Arvo Talts Kolmas isik: AÕ (ik XXX) Kolmas isik: SJHOY (reg.kood XXX) Asja läbivaatamine ja kohtuistungil osalenud isikud

05. veebruar 2008. a hageja esindaja DS kostja esindaja AT kolmas isik AÕ RESOLUTSIOON

1. Jätta tsiviilasi nr 2-05-16792 KAS hagi OÜ KVE vastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtukulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on KAS hagi OÜ KVE vastu kahju hüvitamise nõudes. 05.02.2008. a toimunud kohtuistungil esitas kostja esindaja kohtule taotluse menetlus lõpetamiseks, kuna Harju Maakohtu 22.11.2006. a otsusega tsiviilasjas nr 2-06-24252 kuulutati välja kostja pankrot. PankrS § 43 lg 2 ja § 167 sätestatud arvestades leiab kostja, et hageja poolt enne kostja pankroti väljakuulutamist esitatud hagi varalises nõudes menetlemine ei ole võimalik ja kohtumenetlus asjas tuleb lõpetada. Kostja palub kohtukulud jätta hageja kanda.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ja muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 järgi, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel, kuna enne OÜ KVE pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Harju Maakohtu 22.11.2006. a otsusega kuulutati välja OÜ KVE pankrot ja kostja pankrotimenetlus lõpetati Harju Maakohtu 15.06.2007. a määrusega seoses kostja kui pankrotivõlgniku ja võlausaldajate vahelise kompromissi sõlmimisega. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Maie Seppo kohtunik