Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-00-105/8 AI generated

2-00-105/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-00-105/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida Maksuja Tollikeskus esitas Viru Maakohtule avaldus Remilon Plus OÜ-le likvideerija määramiseks. Avaldaja esitas kohtule taotluse avalduse tagasivõtmise kohta. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata, kuna avaldaja on hagi tagasi võtnud.

Legislator headnote

AI generated

2-00-105/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2 (2) Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
permit violation unpaid licensing royalties standing against building permit vat refund right of reservation exhaustion of administrative remedies
AI generated
2-00-55/7
Ida Maksuja Tollikeskus esitas Viru Maakohtule avaldus Assambler OÜ-le likvideerija määramiseks.
2-06-15156/10
Viru Maakohtu 16. oktoobri 2006 kohtuotsusega rahuldati L A hagi V A vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus tuvastas, et kohtuotsuses esinevad ebatäpsused. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 16. oktoobri 2006 kohtuotsuses edasikaebamise korra osas on ekslikult märgitud „Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu, teatades kirjalikult kaebuse esitamisest 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest ja esitades samast päevast arvates 20 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse“.
2-05-14765/9
Ida-Viru Maakohtu 30. detsembri 2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) mõisteti A D välja võlgnevus 11 275,98 senti ning kohtukulud summas 1613,80 krooni. Kohus saatis kostjale teistkordselt 06. veebruaril 2006 kohtuotsuse, mis tagastati märkega „klient keeldub vastu võtmast“.
2-17-14683/16
mai 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-14683 Kohtuasi O-V V hagi L I ja V I vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O-V V (isikukood XXX) 2(3) Hageja esitas Harju Maakohtule hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes, taotluse hagi tagamiseks, riigi õigusabi ning menetlusabi taotlused. Harju Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas Viru Maakohtule kohtualluvuse järgi. Hagi tagamise taotluse jättis Harju Maakohtu rahuldamata.
2-06-21453/8
Viru Maakohtu menetluses on Jõhvi valla avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste seadmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-00-105 Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Ida Maksuja Tollikeskuse avaldus likvideerija määramiseks. Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

Ida maksuja tollikeskus

Lxxx Pxxx (seaduslik esindaja)

Remilon Plus OÜ (RK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Ida Maksuja Tollikeskuse avaldus likvideerija määramiseks läbivaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud.

2. Tagastada avaldajale nende poolt esitatud avaldusele lisatud dokumendid.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Ida Maksuja Tollikeskus esitas Viru Maakohtule avaldus Remilon Plus OÜ-le likvideerija määramiseks. Avaldaja esitas kohtule taotluse avalduse tagasivõtmise kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata, kuna avaldaja on hagi tagasi võtnud.

Kooskõlas TsMS § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

2 (2) Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse.

Avaldaja esitas kohtule taotluse avalduse tagasivõtmise kohta.

TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 423-427 kohus jätab hagi läbivaatamata.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: