Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32442/7 AI generated

2-07-32442/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-07-32442/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu tsiviilasja 2-07-32442 24.01.2008 .a. kohtumääruses on ekslikult märgitud kostjalt väljamõistetavaks summaks 19040,10 krooni. Õige kostjalt väljamõistetav menetluskulude summa on 1904,10 krooni. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, põhjalikult analüüsinud menetlusdokumente leiab, et kohtu määrus sisaldab ebaõigeid ja eksitavaid andmeid, mistõttu määruses esinevad vead tuleb parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32442/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) § 447 lg.2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses (määruses) kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ekslikult on määruses märgitud kostjalt väljamõistetav menetluskulude summa. Kohus möönab enda eksimust arvutusveas määruses, kuid leiab, et eelmainitud põhjustel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja -huve protsessitoimingute teostamisel. Seega kuulub kohtulahendis esinev arvutusviga parandamisele.

Keywords

AI generated
obligation to quantify claims cost calculation valuation threshold value value added tax purposes value in dispute value adjustment
AI generated
2-09-2853/3
asjaolud Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 19.juuni 2009 tagaseljaotsusega.
2-07-8649/4
Tsiviilasjas on 29. mail 2007 jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt on menetluskulude kandjaks kostja. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni ja 100 krooni, mis nähtub maksedokumentidest; 2) kulutused õigusabile 409.65 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest;
1-06-2749/3
Tartu Maakohtu 05.04.2006.a.
1-09-11710/2
Janek Järvi on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 28.04.
2-15-13305/4
Jätta T.P. (P.) avaldus täitemenetluse nr 192/2003/1485 lõpetamiseks menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 08.09.2015.a esitas T.P. Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr 192/2003/1485 aegunuks. Kohtutoimikust nähtub, et kohtutäitur A. K. menetluses on täiteasi nr 192/2003/1485 Valga Maakohtu 09.03.2000.a otsusega nr 2-86/00 T.P.lt väljamõistetud liikluskahju ja kahjukäsitluskulud ning riigilõiv summas 576,39 euro sissenõudmiseks. Täitemenetluse algatamisega on põhinõudeks olevale 576,39 euro suurusele sissenõudele lisandunud veel kohtutäituri tasu 38,35 eurot, täitekulu 7,67 eurot ning täitekulu 2,88 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-07-32442

VIGADE PARANDAMISE MÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruaril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32442 Tsiviilasi AS X avaldus L. K. menetluskulude kindlaksmääramiseks nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Tartu Maakohtu 24.01.2008.a. kohtumääruses. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS X registrikood xxxxxxxx, asukoht x esindaja K V kostja L. K. , isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. x

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 447, § 463-466 ja §

661 kohus

m ä ä r a s

Parandada tsiviilasjas nr 2-07-32442 24.01.2008.a. tehtud kohtumääruses õigeks kostjalt väljamõistetavaks summaks 1904,10 krooni (üks tuhat üheksasada neli krooni 10 senti).

Määruse ärakiri saata viivitamatult pooltele.

Edasikaebe kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu tsiviilasja 2-07-32442 24.01.2008 .a. kohtumääruses on ekslikult märgitud kostjalt väljamõistetavaks summaks 19040,10 krooni. Õige kostjalt väljamõistetav menetluskulude summa on 1904,10 krooni. Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, põhjalikult analüüsinud menetlusdokumente leiab, et kohtu määrus sisaldab ebaõigeid ja eksitavaid andmeid, mistõttu määruses esinevad vead tuleb parandada.

“Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) § 447 lg.2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses (määruses) kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ekslikult on määruses märgitud kostjalt väljamõistetav menetluskulude summa. Kohus möönab enda eksimust arvutusveas määruses, kuid leiab, et eelmainitud põhjustel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja -huve protsessitoimingute teostamisel. Seega kuulub kohtulahendis esinev arvutusviga parandamisele.

Aare Kaldma kohtunik