Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31852/4 AI generated

2-07-31852/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-31852/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008. a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-31852 Tsiviilasi BIGPAS hagiavaldus EP’a vastu 110 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGPAS (reg kood XXX asuk XXX); hageja esindaja volik alusel Liisa Saamot; Kostja: EP (IK XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-07-31852/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud (s.h hageja poolt tasutud riigilõiv 4 517 krooni) täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Keywords

AI generated
cost of borrowing payment of cost deposit cost recovery cost-covering rent costs of late payment bank charges
AI generated
2-24-115372/8
Mõista A Bilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja xxx AS ja kostja vahel Mõista A Bilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (3027,58
2-07-51898/2
märts 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51898 Tsiviilasi BAS-i hagi VB vastu 95 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BAS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Triin Marran Kostja VB(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-20835/4
2 (2) Hagiavalduse kohaselt sõlmis xxx 15.03.2006 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-iga tarbijakrediidilepingu nr 0601136/25kt, millega sai ta krediiti 50 000 krooni.
2-12-23948/63
Lõpetada menetlus BIGBANK AS-i hagis A P’i vastu 8 656.55 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning A P’i vastuhagis BIGBANK AS-i vastu 25.03.2009 tarbijakrediidilepingu nr 0900927/15st ja sellega seoses oleva 30.10.2010 kokkulepete tühisuse tuvastamise nõudes. Kinnitada hageja BIGBANK AS-i volitatud esindaja Artur Maljukov’i ning kostja A P’i lepingulise esindaja Killu Kool’i poolt 23.04.2013 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja A P kohustub hagejale BIGBANK AS-ile tasuma poolte vahel 25.03.2009 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0900927/15st tuleneva põhinõude summas 3 863.18 eurot ja intresside, viiviste ja kõrvalkulude katteks 2 136.82 eurot. Seega on kostja nõus kompromissi korras hagejale tasuma kokku 6 000 (kuus tuhat) eurot.
2-08-70006/3
septembril 2008 sõlmisid hageja ja Maiko Bortnik (edaspidi kostja 1) laenulepingu nr L080031843, mille kohaselt hageja väljastas kostjale 1 laenu 61 500 krooni laenulepingute nr A060021100 ja nr A060040777 refinantseerimiseks, sest kostja 1 ei suutnud nimetatud lepingutest tulenevaid makseid tasuda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-31852

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2008. a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-31852 Tsiviilasi BIGPAS hagiavaldus EP’a vastu 110 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGPAS (reg kood XXX asuk XXX); hageja esindaja volik alusel Liisa Saamot; Kostja: EP (IK XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista EP’alt (IK XXX) võlgnevus 110 000 (ükssada kümme tuhat) krooni BIGPAS kasuks. Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses EP’a kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 30.08.2007. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 20.09.2006. a tarbijakrediidilepingu nr 0604264/95st, millega hageja andis EP’ale laenu summas 58 700.58 krooni. Raha kasutamise eest kohustus kostja tasuma intressidena 31.95% krediidisummast aastas. Kostja jättis nõuetekohaselt tasumata lepingujärgsed maksed. Hageja ütles 19.01.2007. a lepingu üles.

Kostja vastus Kohtule 12.11.2007. a esitatud vastuses tunnistab kostja hagi.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 158 lg 1 alusel. Võlaõigusseadus § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu ning § 76 lg 1 alusel kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Sama seaduse § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud (s.h hageja poolt tasutud riigilõiv 4 517 krooni) täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Karin Sonntak Kohtunik