Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-541/2 AI generated

2-08-541/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-541/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.01.2008. a esitas JT Harju Maakohtule hagi VV vastu lapsele elatise saamise nõudes. 01.02.2008. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled

Legislator headnote

AI generated

2-08-541/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 09.01.2008. a esitas JT Harju Maakohtule hagi VV vastu lapsele elatise saamise nõudes. 01.02.2008. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2008. a Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-541

Kohtuasi

JT hagi VV vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: JT(ik XXX, elukoht XXX)

Kostja: VV(ik XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-541 ja kinnitada JT`i ja VV vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevalt:

VV maksab alaealise lapse KV(ik XXX) ülalpidamiseks elatist summas 1800 (üks tuhat

kaheksasada) krooni iga kuu 28-ndal kuupäeval Hansapanka arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

09.01.2008. a esitas JT Harju Maakohtule hagi VV vastu lapsele elatise saamise nõudes.

01.02.2008. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi

saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo

kohtunik