Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39857/4 AI generated

2-06-39857/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-39857/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39857 Tsiviilasi AS-i E hagi RR vastu 2 183,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: RR(isikukood XXX; elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-39857/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents documents subject to special treatment paper trail evidentiary gap third-party documents
AI generated
2-06-34714/4
jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34714 Tsiviilasi AS-i E hagi MA vastu 2 750,34 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: MA(isikukood XXX; elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-12-40315/20
jaanuar 2014. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-40315 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Txxxx Sxxxxx vastu põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks Hagihind 223,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120); Hageja lepinguline esindaja: Merike Lätt (Placet Group OÜ; Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; e-post: jurist@itminkasso.ee); Kostja: Txxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-22-18612/5
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-13437/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AST(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: V Kurik (Creditreform Eesti OÜ; asukoht XXX) - kostja: V U (isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Mõista kostjalt V U hageja AST kasuks välja põhivõlana 11 000 (üksteist tuhat) krooni ja viivisena 11 000 (üksteist tuhat) krooni.
2-07-4081/5
november 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4081 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu 120 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Talvo Laanoja (Kadaka tee 86a, 12618 Tallinn, elektronpost xxx) Hageja lepinguline esindaja Peeter Sepper Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht puudub) Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2007 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Talvo Laanoja Hageja lepinguline esindaja Peeter Sepper RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39857 Tsiviilasi AS-i E hagi RR vastu

2 183,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: RR(isikukood XXX; elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i E hagi RR vastu 2 183,38 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista RR võlgnevus 2 183,38 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm krooni ja

38 s ) krooni AS-i E kasuks.

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 20.12.2006 esitas AS E hagi RR vastu 2 183,38 krooni väljamõistmiseks, millest põhivõlgnevus on 1 092,19 krooni ja viiviseid 1 091,19 krooni, hageja ja kostja vahel 31.10.2001 sõlmitud liitumislepingu nr 4357311 alusel. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kohus toimetas kostjale kätte menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude vastavalt TsMS § 317 lg 1 teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 05.12.2007. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokumendid avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01. juulit 2002 a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-il E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik