Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19463/15 AI generated

2-06-19463/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-19463/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Aktsiaselts (AS) N E hagi L. L. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS N. E. (rk xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja A. S. (ik xxx) Kostja L. L. (ik xxx, viimane kohtule teadaolev elukoht xxx; suri xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-19463/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. TsÜS § 6 lg 1 tsiviilõigused ja -kohustused võivad üle minna ühelt isikult teisele (õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud. Hageja ei ole kostja õigusjärglase kohta kohtule andmeid esitanud. Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on kostja, L. L. surnud xxx.a. Kuivõrd ei ole kindlaks tehtud võimalikku üldõigusjärglast, mille korral saaks menetlust jätkata (TsMS §-d 209, 353), tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention missing case documents unreasonableness of return to Afghanistan reopening of the file completed attempt late filing
AI generated
2-07-33128/1
september 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33128 Tsiviilasi AS Ehagi VV´i vastu 7044,93 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis VV´i vastu 7044,93 krooni saamiseks.
2-06-30069/4
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi G T vastu 4868,60 krooni nõudes.
2-06-22572/2
Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.08.2006 AS EMT hagi V P vastu võla 5628.72 krooni nõudes.
2-22-13538/8
Viru Maakohtu menetluses on M T hagi A K vastu elatise suurendamise nõudes.
2-08-49446/4
Forum Inkasso OÜ esitas 16.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-19463 Määruse tegemise kuupäev ja koht

31. jaanuaril 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Aktsiaselts (AS) N E hagi L. L. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS N. E. (rk xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja A. S. (ik xxx) Kostja L. L. (ik xxx, viimane kohtule teadaolev elukoht xxx; suri xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Aktsiaselts N E hagis L.

L. vastu võla nõudes.

2. Määrus saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud

25.07.2006 esitas AS N E kohtule hagi L. L. vastu 822,03 krooni nõudes. Viru Maakohtu 29.08.2006 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning anti kostjale sellele vastamiseks tähtaeg. Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on L. L. surnud xxx. Hageja on esitanud 14.01.2007.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses kostja surmaga.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. TsÜS § 6 lg 1 tsiviilõigused ja -kohustused võivad üle minna ühelt isikult teisele (õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud. Hageja ei ole kostja õigusjärglase kohta kohtule andmeid esitanud. Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on kostja, L. L. surnud xxx.a. Kuivõrd ei ole kindlaks tehtud võimalikku üldõigusjärglast, mille korral saaks menetlust jätkata (TsMS §-d 209, 353), tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kuna kostja õigusjärglast pole kindlaks tehtud, lõpetab kohus menetluse TsMS 428 lg 1 p 5 alusel.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 5, 431 lg 1, 432,

433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova

Tsiviilasi nr 2-06-19463

2(2) Kohtunik