Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-538/6 AI generated

2-03-538/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-538/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.09.2003.a esitas H. G. hagi A E AS-i vastu patendiõiguse, tekitatud lepinguvälise kahju, lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamise, autoritasu ja viiviste summas 2750 krooni nõudes. 07.12.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-03-538/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja H. G. on hagist A E AS-i vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
notice period suspension period time limits for seeking redress termination agreement termination of insurance benefits withdrawal of legal aid
AI generated
2-12-37022/39
29 veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Airika Pilv Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A. K.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A. K.´i vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-31467/6
28.11.2008.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulu 250,65 krooni. 10.01.2008.a. teatas kohus kostjale hageja avalduse esitamisest ning andis A.K tähtaja, hageja taotlusele vastamiseks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-06-3647/6
21.02.2006.a esitas N F kohtule hagi OÜ D I vastu töövaidluses.
2-09-50907/8
06.10.2009a. esitas hageja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse kostjate vastu asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise, kinnistusraamatu kande kustutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 29.10.2009 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 18.11.2009. esitas hageja täiendavad dokumendid kohtule. 23.02.2010 tegi kohus nõude kinnistusosakonnale asjaõiguslepingu väljastamiseks 15.03.2010 esitati kohtule asjaõigusleping. 06.01.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud hagi käiguta. 03.02.1022 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Samuti palus hageja tagastada tema poolt tasutud riigilõivust ½.
2-04-290/5
Viru Maakohtu menetluses on V K hagi OÜ Viivikonna Maja /pankrotis/ vastu kahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-03-538 (enne 01.01.2006 nr 2-884/03) Määruse tegemise kuupäev ja koht

31. jaanuar 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi

H. G. hagi A E AS-i vastu patendiõiguse, tekitatud lepinguvälise kahju, lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamise, autoritasu ja viiviste summas 2750 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. G. /isikukood xxx, elukoht: xxx Kostja: A E AS /registrikood xxx, asukoht: xxx, majandusüksuse asukoht: xxx Kostja esindaja: A. V. /Advokaadibüroo S L O OÜ, asukoht xxx Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ning menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja H. G. hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus H. G. hagis A E AS-i vastu patendiõiguse, tekitatud lepinguvälise kahju, lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamise, autoritasu ja viiviste summas 2750 krooni nõudes.

3. Määrus saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

29.09.2003.a esitas H. G. hagi A E AS-i vastu patendiõiguse, tekitatud lepinguvälise kahju, lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamise, autoritasu ja viiviste summas 2750 krooni nõudes. 07.12.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja H. G. on hagist A E AS-i vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tsiviilasi nr 2-03-538

2(2)

Tamara Šabarova Kohtunik