Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18845/1 AI generated

2-05-18845/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18845/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18845 Tsiviilasi EEAS hagi JK vastu 5 843,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – MA( OÜ, registrikood XXX asukoht XXX), Kostja – JK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-18845/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
missing case documents documents subject to special treatment banking documents strict compliance of documents outdated medical report untimely advance on costs
AI generated
2-10-55401/2
detsember 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-55401 Tsiviilasi J-KA hagi TJ vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 25 425 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J-KA (isikukood XXX, aadress XX); Hageja seaduslik esindaja: K A (isikukood XXX, aadress XXX); Kostja: TJ (isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-09-56084/2
mai 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56084 Tsiviilasi AS LEhagi FIE AM vastu võla nõudes Hagi hind 122 791,38 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS LE(registrikood XXX, aadress XXX), Kostja: FIE AM(isikukood XXX, registrikood XXX aadress XXX)
2-12-42833/7
Mõista välja AP elatis tagasiulatuvalt SP kasuks igakuiselt pooles Vabariigi Valitsuse Mõista välja AP elatis SP kasuks igakuiselt pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud
2-11-2703/4
juuni 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2703 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi II vastu võla nõudes Hagi hind 103,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@julianus.ee), Kostja: II(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-10-26779/13
veebruar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26779 Tsiviilasi Osaühing T hagi ALV OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 1 260,59 eurot (19 724 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing T (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Tiina P , XXX Kostja: ALV OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18845 Tsiviilasi EEAS hagi JK vastu 5 843,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – MA( OÜ, registrikood XXX asukoht XXX), Kostja – JK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JK’ilt võlgnevus 5 843,40 EEK (viis tuhat kaheksasada nelikümmend kolm krooni ja 40 senti) EEAS kasuks.

3. Välja mõista JK’ilt menetluskulu 520 EEK (viissada kakskümmend krooni) EEAS kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud lepingust tuleneva võla summas 4 683 krooni ja viivise 1 160,40 krooni, kokku summas 5 843,40 krooni ning hageja poolt tasutud riigilõiv.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 30.11.2007.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni ja menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv summas 100 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik