Legislator Case Law & Legislation
3-07-2418/2 AI generated

3-07-2418/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-07-2418/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada Valdo Rajamäe kaebus haldusasjas nr 3-07- 2418 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

3-07-2418/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus selgitas oma 11.01.2008.a käiguta jätmise määruses Valdo Rajamäele, et kaebajal tuleb oma kohtule esitatud nõudeid täpsustada vastavalt HKMS §-le 6 ning hüvitise väljamõistmiseks tuleb kohtule selgitada, millise kahjuga on tegemist, kas varalise või mittevaralisega ning kahju suurust tuli põhjendada ja tõendada. Samuti tuli kaebus esitada vastavalt menetlusosaliste arvule, kaebuses tuli märkida andmed vastustaja kohta ning tasuda tuli riigilõiv või taotleda selle tasumisest vabastamist.

Keywords

AI generated
medical care requirements claim for insurance benefits unfit notwithstanding health condition case of personal hardship indigence right to legal counsel
AI generated
3-16-995/19
Tallinna Halduskohtusse saabus 23.05.2016 A.K.a vaide vormil kaebus, milles ta vaidlustab tema Tallinna Vanglale esitatud vaidele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmist, samuti nõuab ta Ülar Paimre karistamist ja 5000 eurot mittevaralist kahju. Kaebaja soovib, et vastused saadetaks advokaat Mariann Tustile.
3-08-1094/5
15.08.2008.a. saabus Tartu Halduskohtusse toimik Raigo Ruusi kaebuses Tallinna Vangla tegevuse peale. Asja andis kohtualluvusel Tartu Halduskohtule üle Tallinna Halduskohus Kaebaja taotleb, et kohus teeks Tallinna Vanglale ettekirjutuse temalt ebaseaduslikult äravõetud hügieenitarvete tagastamiseks. 28.08.2008.a. kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuse asjaolude täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
3-21-133/13
V. M esitas 21.12.2020 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi määramiseks. Taotleja soovib esindajat õigusdokumendi koostamiseks, sest ei oska ja ei suuda isesesisvalt õigusdokumente koostada. Loodab, et Eesti riik võimaldab riigi õigusabi ja saab loota riigi abile. Viru Maakohus jättis 23.12.2020 määrusega taotluse käiguta ja andis tähtaja, et märkida mis menetluses ja mis asjaoludel riigi õigusabi soovitakse.
3-18-1574/12
XXX esitas Tartu Halduskohtule 05.08.2018 kaebuse, milles põhjendab, et esitas vaide Tartu Vangla ametnike peale, kes peitsid kaebaja täiendavate trellidega ja käeraudadega kambrisse.
3-21-2939/7
Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 17.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-2418 Määruse kuupäev 29.01.2008 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Valdo Rajamäe kaebus seoses isiklike asjade äravõtmisega, kartseris hoidmisega, voodita kartseris hoidmisega, käeraudade kasutamisega ning riiete mittevõimaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2008 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Valdo Rajamäe kaebus haldusasjas nr 3-07- 2418 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;

2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

27.11.2007.a saabus kohtusse Valdo Rajamäe taotlus. Taotluse kohaselt ei olnud V. Rajamäe rahul sellega, et viibides Murru Vanglas, toimus tema kambris läbiotsimine (29.12.2006.a) ning tema isiklikud asjad võeti ära. V. Rajamäe soovis, et varastatud asjad temale tagasi toodaks. Taotlusele oli lisatud nimekiri asjadest, mis 29.12.2006.a taotluse esitaja kambrist ära võeti. Samuti märkis V. Rajamäe taotluses, et nõuab raha inimese eiramise, inimtegevuse eiramise, inimese tervise kahjustamise, seaduse ja õigusaktide rikkumise, õigusvastase käitumise, võimu kuritarvitamise, diskrimineerimise, teabe andmisest keeldumise, valeteabe andmise, põhjendamatu viivituse ning puuduliku ja vigase korrapäratu halduse eest. V. Rajamäe nõudis keskmist palka iga kuu eest 10 000 krooni ning voodita kartseris hoidmise eest 1500 krooni päevas. Samuti soovis ta kahjutasu käeraudade eest, kartseris hoidmise eest ning riiete mitteandmise eest.

Tartu Halduskohtu 11.01.2008.a määrusega jäeti Valdo Rajamäe kaebus käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 25.01.2008.a. Nimetatud kohtumäärus edastati Tartu Vanglasse Valdo Rajamäe nimele. Vangla poolt tagastatud väljastusteatelt kirja kättesaamise kohta nähtub, et V. Rajamäe on keeldunud kirja saamise kohta allkirja andmast. Samuti on vangla edastanud kohtule selgituse, mille kohaselt on V. Rajamäele kiri väljastatud 14.01.2008.a.

Tartu Halduskohus selgitas oma 11.01.2008.a käiguta jätmise määruses Valdo Rajamäele, et kaebajal tuleb oma kohtule esitatud nõudeid täpsustada vastavalt HKMS §-le 6 ning hüvitise väljamõistmiseks tuleb kohtule selgitada, millise kahjuga on tegemist, kas varalise või mittevaralisega ning kahju suurust tuli põhjendada ja tõendada. Samuti tuli kaebus esitada vastavalt menetlusosaliste arvule, kaebuses tuli märkida andmed vastustaja kohta ning tasuda tuli riigilõiv või taotleda selle tasumisest vabastamist.

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

V. Rajamäe ei ole Tartu Halduskohtu 11.01.2008.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 25.01.2008.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Kohus on seisukohal, et V. Rajamäe on saanud kätte eelpool nimetatud puuduste kõrvaldamise määruse, kuid on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et Valdo Rajamäe kaebus haldusasjas nr 3-07-2418 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Roby Koik kohtunik