Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11007/8 AI generated

2-07-11007/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-11007/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohus saatis 19. aprillil 2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 10. aprillil 2007.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-07-11007/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Maakohus saatis 19. aprillil 2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 10. aprillil 2007.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
deadline for communication timely postal transmission late submission of documents untimely restitution petition late notice of dismissal unjustified procedural delay
AI generated
2-08-22938/2
Hageja OÜ KV (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige T U (XXX); Kostja AS(ik XXX, elukoht XXX).
2-10-59668/5
Hageja Swedbank AS (reg kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja esindaja jurist Silva K (XXX); Kostja NP(ik XXX, elukoht XXX) Välja mõista kostjalt NP hageja Swedbank AS kasuks 7799,14 eurot, millest 7144,96 eurot on põhivõlgnevus, 538,18 eurot on intressid ja 116,00 eurot on viivised ajavahemiku 12.05.2010.a.- 26.11.2010.a. eest.
2-11-16577/3
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16577 Tsiviilasi Korteriühistu hagi T M ja FM vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1162,47 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: Igor S (XXX) Hageja nõustaja: Stanislav Z (XXX) Kostja 1: T M (isikukood XXX, elukoht XXX)
2-11-61050/5
mai 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61050 Tsiviilasi AS S hagi HK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 74,80 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 14.05.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja HK(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-11-64647/3
Hageja: AS S ( reg. kood XXX, asukoht XXX ) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: GK(ik XXX elukoht XXX) Välja mõista kostjalt GK hageja AS S kasuks viivised 43,36 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 30.12.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-07-11007

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. J B hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N L J B kasuks 18 213 (kaheksateist tuhat kakssada kolmteist) krooni ja 83 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, N L, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, N L, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, N L, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi Kohtuasja number 2-07-11007 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi J B hagi N L vastu 18 213,83 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J B (IK xxx , elukoht: xxx )

N L (IK xxx , elukoht rahvastikuregistri andmetel xxx )

tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 750.- (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J B hagi N L vastu 18 213,83 krooni nõudes.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 19. aprillil 2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 10. aprillil 2007.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 132 lg 4, § 1043, § 1056 lg 1, § 1057.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 18 213,83 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik