2-07-33878/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-33878

K O H T U O T S U S

K O H T U O T S U S

K O H T U O T S U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohus

Kohus

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kohtunik

Kohtunik

Kohtunik

Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht

Otsuse tegemise aeg ja koht

Otsuse tegemise aeg ja koht

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008. a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

2-07-33878

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

AS EMT

AS EMT

AS EMT

AS EMT versus xxx

xxx

xxx

xxx võla

võla

võla

võla nõudes

nõudes

nõudes

nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Asja läbivaatamine

Asja läbivaatamine

Asja läbivaatamine

Hageja:

Hageja:

Hageja:

Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht

Valge 16, 19095 Tallinn)

Hageja esindaja:

Hageja esindaja:

Hageja esindaja:

Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS, registrikood

10231048, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn

Kostja:

Kostja:

Kostja:

Kostja: xxx (isikukood xxx)

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

1.

1.

1. 1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS

Rahuldada tagaseljaotsusega AS

Rahuldada tagaseljaotsusega AS

Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i EMT hagi

i EMT hagi

i EMT hagi

i EMT hagi xxx

xxx

xxx

xxx vastu 4

vastu 4

vastu 4

vastu 4 483.60 krooni

483.60 krooni

483.60 krooni

483.60 krooni

väljamõistmiseks.

väljamõistmiseks.

väljamõistmiseks.

väljamõistmiseks.

2.

2.

2. 2. Välja mõista

Välja mõista

Välja mõista

Välja mõista xxx

xxx

xxx

xxx 4

4 483.60 krooni (neli tuhat nelisada kaheksaküm

483.60 krooni (neli tuhat nelisada kaheksaküm

483.60 krooni (neli tuhat nelisada kaheksaküm

483.60 krooni (neli tuhat nelisada kaheksakümme

me

me

mend kolm

nd kolm

nd kolm

nd kolm

krooni ja 60 senti)

krooni ja 60 senti)

krooni ja 60 senti)

krooni ja 60 senti) AS

AS

AS

AS-i EMT kasuks.

i EMT kasuks.

i EMT kasuks.

i EMT kasuks.

3.

3.

3. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4.

4.

4. 4. Kõik menetluskulud jätta

Kõik menetluskulud jätta

Kõik menetluskulud jätta

Kõik menetluskulud jätta xxx

xx

xx

xx kanda.

kanda.

kanda.

kanda.

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt

kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 30 päeva

möödumisel

tagaseljaotsuse

resolutsiooni

ilmumise

päevast

väljaandes

Ametlikud Teadaanded).

Asjaolud ja menetluse käik

Asjaolud ja menetluse käik

Asjaolud ja menetluse käik

Asjaolud ja menetluse käik

30.08.2007. a esitas AS EMT 07.06.2005. a sõlmitud liitumislepingu alusel kohtule hagi xxx

vastu põhivõla 2 367.80 krooni ja viivise 2 115.80 krooni, kokku summas 4 483.60 krooni

saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

22.11.2007. a määruse alusel toimetas kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 kostjale hagimaterjalid koos hagile kirjaliku vastamise nõudega

kätte avalikult, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud

Teadaanded 27.11.2007.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetatuks

lugemise päevast (30 päeva möödumine teate väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamisest) ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib

kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

Kohtu põhjendused

Kohtu põhjendused

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei

vastanud vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse (VÕS) sätetest.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus

edastatud koos nõudega hagile kirjalikult vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide

kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist

välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib

tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik

põhjendus.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 kui

võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p 6 kohaselt

nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi

rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib

menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva

jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme

kohtule.

Avaldusele

lisatakse

menetluskulude

nimekiri

ning

kulusid

tõendavad

dokumendid.

TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse

resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Raivo Einula

Kohtunik