2-07-33292/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-33292

K O H T U O T S U S

K O H T U O T S U S

K O H T U O T S U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohus

Kohus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtunik

Kohtunik

Kohtunik

Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht

Otsuse tegemise aeg ja koht

Otsuse tegemise aeg ja koht

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008. a Tallinn, Tartu mnt

kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

2-07-33292

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

AS EMT

AS EMT

AS EMT

AS EMT versus xxx

xx

xx

xx võla

võla

võla

võla nõudes

nõudes

nõudes

nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Asja läbivaatamine

Asja läbivaatamine

Asja läbivaatamine

Hageja:

Hageja:

Hageja:

Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht

Valge 16, 19095 Tallinn)

Hageja esindaja:

Hageja esindaja:

Hageja esindaja:

Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS, registrikood

10231048, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn

Kostja:

Kostja:

Kostja:

Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn)

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

1.

1.

1. 1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS

Rahuldada tagaseljaotsusega AS

Rahuldada tagaseljaotsusega AS

Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i EMT hagi

i EMT hagi

i EMT hagi

i EMT hagi xxx

xxx

xxx

xxx vastu

vastu

vastu

vastu 6 098.72

098.72

098.72

098.72 krooni

krooni

krooni

krooni

väljamõistmiseks.

väljamõistmiseks.

väljamõistmiseks.

väljamõistmiseks.

2.

2.

2. 2. Välja mõista

Välja mõista

Välja mõista

Välja mõista xxx

xxx

xxx

xxx AS

AS

AS

AS-i EMT kasuks

i EMT kasuks

i EMT kasuks

i EMT kasuks 6 098.72

098.72

098.72

098.72 krooni (

krooni (

krooni (

krooni (kuus

kuus

kuus

kuus tuhat

tuhat

tuhat

tuhat üheksakümmend

üheksakümmend

üheksakümmend

üheksakümmend

kaheksa krooni ja 72 senti

kaheksa krooni ja 72 senti

kaheksa krooni ja 72 senti

kaheksa krooni ja 72 senti).

).

).

).

3.

3.

3. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4.

4.

4. 4. Kõik menetluskulud jätta

Kõik menetluskulud jätta

Kõik menetluskulud jätta

Kõik menetluskulud jätta xxx

xx

xx

xx kanda.

kanda.

kanda.

kanda.

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas

või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

Asjaolud ja menetluse käik

Asjaolud ja menetluse käik

Asjaolud ja menetluse käik

30.08.2007. a esitas AS EMT 18.04.2005. a sõlmitud liitumislepingu alusel kohtule hagi xxx

vastu põhivõla 3 049.86 krooni ja viivise 3 048.86 krooni, kokku summas 6 098.72 krooni

saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult

kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest.

Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 27.12.2007. a, mille kohta on toimikus

kostja allkiri. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile

tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused

Kohtu põhjendused

Kohtu põhjendused

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei

vastanud vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse (VÕS) sätetest.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus

edastatud koos nõudega hagile kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates

hagimaterjalide

kättetoimetamisest.

Kostja

kirjalikku

vastust

esitanud

ei

ole.

Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt

TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas

märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 kui

võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p 6 kohaselt

nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi

rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib

menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva

jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme

kohtule.

Avaldusele

lisatakse

menetluskulude

nimekiri

ning

kulusid

tõendavad

dokumendid.

Raivo Einula

Kohtunik