Court dismisses defendant's defense and grants plaintiff's claim for damages via default judgment due to non-response.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for damages and interest via a default judgment because the defendant failed to submit a written response within the statutory period. The plaintiff alleged liability for a 1998 traffic accident, noting that the insurance company had already compensated the victim and now sought subrogation rights. Since the defendant did not contest the facts or legal basis, the court accepted the plaintiff's statements as true and ruled in their favor under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1; § 162 lg 1; § 174 lg 1; § 468 lg 1 p 2: When a defendant fails to respond to a claim within the prescribed time limit, the court may grant the claim via default judgment, treating the plaintiff's factual assertions as admitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 28.01.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-50520 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kahjuhüvitise 3 048.10 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx, 10621 Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista xxx kahjuhüvitis 3 048.10 krooni (kolm tuhat nelikümmend kaheksa krooni ja 10 senti), viivised 867.81 krooni (kaheksasada kuuskümmend seitse krooni ja
81 senti) ja alates 04.12.2007. a viivised 0,0082% päevas tasumisele kuuluvalt kahjuhüvitiselt xxx kasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 28.01.2008. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
xxx on esitanud hagi xxx vastu kahjuhüvitise ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 09.03.1998. a Tallinnas Vene tänaval liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja oma õigusvastase ja süülise käitumisega. Õnnetuse põhjustanud auto suhtes kehtis õnnetuse hetkel ASA Kindlustuse kui kindlustusandjaga sõlmitud kindlustusleping, ASA Kindlustus hüvitas tekitatud liikluskahju. Hageja omandas ASA Kindlustuse AS liikluskindlustusportfelli koos sellest tulenevate õiguste ja kohustustega. ASA Kindlustuse AS-l tekkis kostja vastu regressiõigus hüvitatud summade ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista välja makstud ja kostja poolt seni kompenseerimata hüvitis koos käsitluskuludega kokku 3 048.10 krooni, seisuga 03.12.2007. a arvestatud ja sissenõutavaks muutnud viivisvõlgnevus 867.81 krooni ning alates 04.12.2007. a viivis 0,0082% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni.
Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse koos hagimaterjalidega kätte 12.12.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (01.07.1995. a - 01.06.2001. a) § 27 lg-le 1 ja §
38 lg-le 2.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik