Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5309/14 AI generated

2-07-5309/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-5309/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.02.2007. a esitas A.P. kohtule hagi OÜ XX vastu 124 266 krooni väljamõistmiseks, katuse parandamiseks, palkide vahekohtade likvideerimiseks ja pisipuhasti dokumentantsiooni nõudmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 10.07.2004. a sõlmitud ehituse tööettevõtulepingu nõuetekohasest täitmata jätmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5309/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.4 Peale kompromissi kinnitamist ei ole pooltel mistahes pretensioone või nõudeid, mis tulenevad poolte vahel 10.07.2004. a sõlmitud töövõtulepingust.

Keywords

AI generated
settlement of dispute pension rights satisfaction of claim termination of benefits objection to debt enforcement waiver of wage claims
AI generated
2-16-16977/8
Kinnitada hageja XxxxOÜ ja kostja Xxxxsõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub töövõtulepingus nr xxxx alusel teostatud tööde eest XxxxOÜ kontole EExxxxxxxxxxxxx Swedbank AS’is 3 500 (kolm tuhat viissada) eurot järgmiselt: 1.1.3 1 000 eurot hiljemalt 14.06.2017.a. 1.2 Tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1% päevas tasumata makselt. Osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 30 (kolmkümmend) päeva kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse ulatuses. 1.3 Kompromissi allkirjastamisega on kõik pooltevahelisest töövõtulepingust nr xxxx ja sellega seotud kokkulepetest tulenevad nõuded ammendavalt ning lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda
2-16-755/15
Viru Maakohtu menetluses on S.
2-16-3139/11
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3139, H.M.i hagis Eesti Vabariigi Kinnitada H.M.i ja Eesti Vabariigi vahel 8.
2-24-12367/6
Kostja kohustub täitma elatise maksmise tingimusi korrektselt ja õigeaegselt vastavalt Hageja kohustub teavitama kostjat viivitamatult pangakonto andmete muutumisest või
2-06-14745/15
12.06.2006.a. esitas M.T. Tartu Maakohtule hagi OÜ X vastu saamata jäänud palga, viiviste, puhkuse hüvitise, päevarahade, sõidukulude ja hüvitiste nõudes. 12.veebruaril 2007.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromiss, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5309

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-5309 Tsiviilasi A.P.i (P) hagi OÜ XX vastu 124 266 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.P. (ik xxx, elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Kaili Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, Endla 4, 10142 Tallinn) Kostja OÜ XX (reg kood xxx, asukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Merle Järvala (Advokaadibüroo Alaver & Partnerid, Pronksi 3, 10124 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg

24. jaanuar 2008. a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A.P. Hageja lepinguline esindaja Kaili Siilak Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Merle Järvala RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.P.i ja OÜ XX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ XX kohustub tasuma A.P.ile võlgnevuse 91 800 (üheksakümmend üks tuhat kaheksasada) krooni A.P.i arvelduskontole nr 10022042534007 igakuiselt alljärgnevalt: 07.02.2008 7650 07.03.2008 7650 07.04.2008 7650 07.05.2008 7650 07.06.2008 7650 07.07.2008 7650 07.08.2008 7650 07.09.2008 7650 07.10.2008 7650 07.11.2008 7650 07.12.2008 7650

2-07-5309

07.01.2009 7650

1.2 Kokkuleppest tuleneva makse mittetähtaegsel tasumisel kohustub OÜ XX maksma viivist 0,1% päevas tasumata summalt.

1.3 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Peale kompromissi kinnitamist ei ole pooltel mistahes pretensioone või nõudeid, mis tulenevad poolte vahel 10.07.2004. a sõlmitud töövõtulepingust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-5309.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada A.P.i (isikukood xxxx) arvelduskontole nr xx

3 x (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD

1. 12.02.2007. a esitas A.P. kohtule hagi OÜ XX vastu 124 266 krooni väljamõistmiseks, katuse parandamiseks, palkide vahekohtade likvideerimiseks ja pisipuhasti dokumentantsiooni nõudmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 10.07.2004. a sõlmitud ehituse tööettevõtulepingu nõuetekohasest täitmata jätmisest.

2. 24.01.2008. a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool tasutud 6 750 krooni suurusest riigilõivust s.o. 3 375 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 14.02.2007. a 6 750 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 3 375 krooni hagejale tagastamisele.

5. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid eelistungil kokku, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 10 (kümme) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Kaija Kaijanen Kohtunik