Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6516/14 AI generated

2-06-6516/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-6516/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.04.2006. a esitas AS XX kohtule hagi J.T. ja O.T.i vastu 13 274.15 krooni saamiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista xxx asuvale korterile osutatud kommunaalteenuste tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse summas 13 274.15 krooni. 16.11.2006. a määrusega kaasas kohus hageja esindaja taotluse alusel tsiviilasja nr 2-06-6516 menetlusse kostjana A.K.i. Kostja kaasamise taotluse kohaselt oli A.K. eluruumi xxxx eelmine omanik ning osa hagiavaldusega nõutavast kommunaalteenuste võlgnevusest oli tekkinud juba enne korteri müümist J.T.le ja O.T.ile. Hageja palus A.K.ilt välja mõista

Legislator headnote

AI generated

2-06-6516/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 22.01.2008. a toimunud kohtu eelistungil esitasid hageja ja kostja A.K. kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus A.K.i osas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool tasutud 750 krooni suurusest riigilõivust s.o. 375 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit common expenses and charges bank charges housing costs assessment of costs threshold value
AI generated
2-09-60960/6
Asjaolud ja hageja nõue. 19.11.2009 esitas AS Tasmalu Kalor (reg.-kood 10246506) Viru Maakohtusse hagi Õ S` vastu 4789.68 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja AS Tamsalu Kalor hallatavas elamus xxxx asuvat korterit nr xx üürilepingu alusel kasutanud üürnik – kostja Õ S – ei tasunud hagejale alates jaanuarist 2008 kuni juuli 2009 kommunaalteenuste eest täies ulatuses ega regulaarselt. Juulis lahkus kostja üüripinnalt, lubades võlgnevused tasuda. Võlgnevus on likvideerimata ning hageja püüdlused kostjaga kontakti saada ei õnnestunud. Hagiavalduses palub hageja kostjal kommunaalteenuste eest tasumisel esinev võlgnevus summas 4789.68 krooni välja mõista, samuti taotleb kostjalt menetluskulude hüvitamist summas 1000 krooni. Hagiavaldusele on lisatud hagi tõendamiseks ärakiri kostjaga sõlmitud üürilepingust, ärakiri raamatupidamise väljavõttest arvete ja laekumiste kohta, ärakiri Tamsalu Linnavalitsuse korraldusest nr 31, 15.03.2005 Tamsalu Kalor AS poolt hallatavates eluruumides põhiüüri ja põhihooldustasu muutmisest, ärakiri Tamsalu Vallavalitsuse määrusest nr.4, 15.06.2007 Veevarustuse ja reovee ärajuhtimise teenuse hinna kehtestamisest, ärakiri Tamsalu Vallavalitsuse korraldusest nr 437, 21.12.2007 Tamsalu Kalor AS poolt müüdava soojuse piirhinna kooskõlastamisest, maksekorraldus riigilõivu tasumisest summas 1000 krooni; AS Tamsalu Kalor registrikaardi väljavõte.
2-08-28912/9
Viru Maakohtu menetluses on AS MEKE Sillamäe hagi S.
2-15-128816/11
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ja menetluskulude katteks 350 eurot, millele lisandub pool riigilõivust 87,50 eurot, kokku 437,50 eurot (nelisada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) XXXX Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s hiljemalt 23.09.2016.a.
2-09-14279/8
L. Koidula 7, Kohtla-Järve, korteriomanike esindajamajavalitseja S. L. esitas korteriomanike nimel 01.04.2009.a Viru Maakohtule hagiavalduse D.S.’i vastu. Hagivalduse kohaselt kostja süstemaatiliselt rikub oma kohustused tasuda talle osutatud teenuste eest ning 2 (3) seisuga 31.03.2009.a tal on tekkinud hooldusja kommunaalteenuste võlgnevus 4 428.80 krooni.
2-07-25150/7
09. juulil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kuulus kostjale korter asukohaga X. Ajavahemikus 01.01.-30.06.2004.a kostja on jätnud õigeaegselt tasumata kommunaalteenuste eest. Seisuga 31.05.2007.a on kostja võlgnevus hageja ees 5 245,60 krooni, s.h hooldustasu 1 769.60 krooni ja vee-ja kanalisatsiooni võlgnevus 3 476 krooni. Kostjale on kirjadega teatatud võlgnevuse olemasolust, milledele kostja ei reageeri.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-6516

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-6516 Tsiviilasi AS XX hagi J.T. ja O.T.i (T) 2 780.40 krooni ja A.K.i (K) vastu 10 300.25 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari (õigusbüroo Invictus; Kentmanni 22, 10116 Tallinn) Kostja O.T. (isikukood xx; elukoht xx Kostja J.T. (isikukood xx; elukoht xxx Kostjate O.T.i ja J.T. lepinguline esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion; Linnase tee 10-2, Pärnamäe, 74001 Viimsi vald, Harjumaa) Kostja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja A.K.i lepinguline esindaja Oksana Smirnova (OÜ Emirlin Consult ÕB; Punane 6, kab 322, 13619 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg

22. jaanuar 2008. a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Tatjana Šmeljova Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari Kostja A.K. Kostja nõustaja Konstantin Bogdanov RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS XX ja A.K.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: A.K. kohustub 10 päeva jooksul kompromissi sõlmimisest tasuma AS XX arvelduskontole 1120026167 10 000 (kümme tuhat) krooni. Sellega on täidetud kõik nõuded, mis olid esitatud A.K.i vastu tsiviilasjas nr 2-06-6516.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6516 kostja A.K.i osas.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS XX (registrikood 10455606) arvelduskontole nr 1120026167 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-06-6516

kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kätte saamisest.

ASJAOLUD

1. 07.04.2006. a esitas AS XX kohtule hagi J.T. ja O.T.i vastu 13 274.15 krooni saamiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista xxx asuvale korterile osutatud kommunaalteenuste tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse summas 13 274.15 krooni. 16.11.2006. a määrusega kaasas kohus hageja esindaja taotluse alusel tsiviilasja nr 2-06-6516 menetlusse kostjana A.K.i. Kostja kaasamise taotluse kohaselt oli A.K. eluruumi xxxx eelmine omanik ning osa hagiavaldusega nõutavast kommunaalteenuste võlgnevusest oli tekkinud juba enne korteri müümist J.T.le ja O.T.ile. Hageja palus A.K.ilt välja mõista

10 300.25 krooni ning J.T.lt ja O.T.ilt solidaarselt 2 780.40 krooni.

2. 22.01.2008. a toimunud kohtu eelistungil esitasid hageja ja kostja A.K. kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus A.K.i osas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool tasutud 750 krooni suurusest riigilõivust s.o. 375 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 22.02.2006. a 200 krooni ja 03.04.2006. a 550 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 375 krooni hagejale tagastamisele.

5. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid eelistungil kokku, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Kaija Kaijanen Kohtunik