2-07-48843/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuaril 2008.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-07-48843 Tsiviilasi OÜ Krestia pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ Krestia, registrikood 10512801, Päinurme küla Koigi vald Järvamaa 75502, juhatuse liikmed Jüri Kalder ja Peep Jakobson Ajutine pankrotihaldur Hele Kuut Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid

21. jaanuaril 2008.a.

võlgniku esindajana Jüri Kalder ja ajutine pankrotihaldur Hele Kuut RESOLUTSIOON lõpetada OÜ Krestia (registrikood 10512801, Päinurme küla Koigi vald Järvamaa 72502) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalus.

Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ Krestia (registrikood 10512801, Päinurme küla Koigi vald Järvamaa 72502) suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Vabastada Hele Kuut ajutise halduri kohustustest peale äriühingu kustutamist registrist.

OÜ Krestia (registrikood 10512801, Päinurme küla Koigi vald Järvamaa 72502) likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kustutamise kohustus panna Hele Kuudile 2 kuu jooksul määruse jõustumisest.

Dokumentide hoidjaks määrata Jüri Kalder (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx).

Määrata Hele Kuudile (OÜ Metstulikas, registrikood 10675609, arve nr 10702001030008 AS SEB Ühispank) tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest 5000 (viis tuhat) krooni, mis on tasutud Pärnu Maakohtu tagatiskontole Peep Jakobsoni poolt novembris 2007 OÜ Krestia pankrotimenetluse kulude katteks.

Määruse ärakiri saata äriregistrile, Hele Kuudile ja Jüri Kalderile. Kohtute Raamatupidamiskeskusele saata määruse ärakiri jõustumise järel.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Tegevus on lõpetatud. Avalduse esitamise ajaks on võlgnikul tasumata 149529.77 krooni maksuametile ja äriühingutele 31547.76 krooni. Võlgnik tunnistab maksejõuetust. Võlgnik palub pankrotimenetluse algatamist.

Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks.

Kohtuistungil võlgniku esindaja jääb pankrotiavalduse juurde, sest osaühing on maksejõuetu. Võlausaldajate nõudeid ei suuda tasuda. Selleks puudub vara. Vara müügiga on kaetud töötajate võlad. Maksejõuetus on muutunud püsivaks. On nõus ajutise halduri kogutud andmete ja hinnanguga ning tasu arvestusega. Haldurile võib maksta tasuks tagatisena menetluskulude katteks makstud raha.

Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku avalduses esitatud andmed vastavad maksejõuetusele. Maksuametile on tasumata 48538 krooni intresse, tarnijatele on tasumata 94340.77 krooni. Raskused on alanud 2002.a. Võlgnik ei ole suutnud tegevust jätkata. Tagasivõidetavaid tehinguid ei ole tuvastatud. Pankrotiseisund on ilmne. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole tahtlikku kohustuste rikkumist või rasket hooletust, samuti ei esine kuritahtlikkust maksejõuetuse tekkimisel. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse saab lõppeda vaid raugemisega, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil võlgniku esindaja seletuse ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos täiendavalt kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud.

Avaldus tuleb rahuldada, sest võlgnik tunnistab maksejõuetust ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatust. Vara ei ole. Võlgniku tegevus on lõppenud. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamata jätmiseks muud kaalukad põhjused puuduvad.

Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotiotsust, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega.

Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole saada juurde raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ei ole kohus tuvastanud.

Eeltoodud asjaoludest lähtudes on põhjendatud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Põhjendatud on ajutise haldurile tasu maksmine.

Kohus juhindus PankrS §-dest 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 1.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik