Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16718/1 AI generated

2-07-16718/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-16718/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi RG vastu 2547.12 krooni põhivõla ja 2546.12 krooni viivise väljamõistmise nõudes. Kohus võttis 07.05.2007. a määrusega hagiavalduse menetlusse. Kohtul ei ole olnud võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoht. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukoht XXX . Menetlusdokumendid tagastatakse kohtule märkega “ei ela enam seal“. Maksuja Tolliameti andmebaasis puudub informatsioon kostja kohta. Kodakondsusja Migratsiooniametis ning Haigekassa andmebaasis on märgitud endine elukoht.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16718/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents obligation to register requests for information requesting state notice of defects
AI generated
2-04-1557/5
Kohtul edastas hagimaterjalid kostjale kohtukulleri ja politseiasutuse kaudu, kuid kohtul ei õnnestunud hagimaterjalid kostjale kätte anda.
2-06-7824/4
Viru Maakohus 27.04.2006 määrusega võttis AS EMT hagi A…i G… vastu menetlusse ning saatis menetlusse võtmise määrus ning hagiavaldus koos lisadega kostjale hageja poolt määratud aadressile ….
2-07-12346/2
26.03.2007.a. esitas AS kohtule hagi MA’i vastu 2 272,82 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-12-53708/4
17.12.2012. a esitas xxxxxxx AS Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse D. J. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse oma 18.12.2012. a määrusega, ts.asi nr 2-12-53708. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hageja poolt avaldatud kostja aadressile /tl 40, 41/. Kohus tegi rahvastikuregistrist päringu /tl 42/, mille järgi on kostja aadressiks märgitud sama aadress, mille on kohtule avaldanud hageja. 27.12.2012. a tegi kohus hageja esindajale kirja /tl 43/, millega paluti esitada hiljemalt 24.01.2013. a täpsustatud andmed kostja tegeliku elukoha kohta või esitada pädevate asutuste tõendid kostja elukohas mitteasumise kohta. Kui ei ole võimalik tuvastada kostja asukohta, siis esitada taotlus menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks ei ole nõutud andmeid esitatud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. Eelnimetatud kirja on hageja esindaja kätte saanud 28.12.2012. a /tl 44/, kuid seniajani ei ole kohtule ühtegi dokumenti esitatud. Kohus üritas hagimaterjale kostjale kätte toimetada ka e-posti aadressil x /tl 45/ (mille oli hageja kohtule avaldanud), kuid ka sealt ei tulnud kohtule mingisugust vastust.
2-06-19086/8
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 30.04.2004.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2008. a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16718 Tsiviilasi AS E hagi RG vastu 2547.12 krooni põhivõla ja 2546.12 krooni viivise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(reg.kood XXX, XXX), lepinguline esindaja Helena Purga Kostja: RG(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Jätta AS E hagi RG vastu 2547.12 krooni põhivõla ja 2546.12 krooni viivise väljamõistmise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi RG vastu 2547.12 krooni põhivõla ja 2546.12 krooni viivise väljamõistmise nõudes. Kohus võttis 07.05.2007. a määrusega hagiavalduse menetlusse. Kohtul ei ole olnud võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoht. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukoht XXX . Menetlusdokumendid tagastatakse kohtule märkega “ei ela enam seal“. Maksuja Tolliameti andmebaasis puudub informatsioon kostja kohta. Kodakondsusja Migratsiooniametis ning Haigekassa andmebaasis on märgitud endine elukoht.

17.12.2007. a kirjaga kohustas kohus hagejat 30. päeva jooksul kirja kättesaamisest kohtule teatada mida hageja on teinud kostja elukoha teadasaamiseks ning esitama kohtule andmed mis võimaldavad kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Hageja sai määruse kätte 19.12.2007. a, kohtu nõudmist tähtpäevaks täitnud ei ole. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmise korral on kohtul õigus jätta avaldus läbivaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus leiab, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata. Hageja ei ole tähtpäevaks kohtu nõudmist täitnud mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada.

Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Maie Seppo kohtunik