2-07-39597/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-39597

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-39597

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 21. jaanuar 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi Kxxx Lxxx vastu 5 768,44 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 21. jaanuar 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kxxx Lxxx´lt (isikukood xxx, elukoht xxx) OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve nr. 221017360871 AS-is Hansapank) kasuks võlgnevus 5 768 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 44 senti ning menetluskulud 2 850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-07-39597

2 (2)

1. 26. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 22.02.2003.a sõlmisid AS Tele 2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) mobiilsiseteenuse lepingu nr 10224497, mille alusel osutati hageja kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 12.08.2003.a tal on tekkinud võlgnevus 2 884,72 krooni, millelt on arvestatud viivis 0,15 % päevas, mis seisuga 24.09.2007.a moodustab 5 379,93 krooni.

2. AS Tele 2 Eesti loovutas 19.10.2005.a nõude hagejale.

3. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1, § 271 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 5 768,44 krooni, riigilõiv summas 450 krooni ja õigusabikulud summas 2 500 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ja hagihinna vähendamise taotlusele ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 5 768,44 krooni ulatuses.

6. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg

1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 2 500 krooni. Kokku menetluskulud

2 850 krooni.

7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik