Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5132/6 AI generated

2-07-5132/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-5132/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number K. hagi A. K. vastu abielu lahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-07-5132/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings negotiation and conclusion extinction of obligation remission of debt lack of economic substance divorce on joint request
AI generated
2-25-131/8
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-131 Tsiviilasi U.M hagi Z.I vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: U.M (isikukood XXX); Kostja: Z.I (isikukood XXX); Kohtuistungi toimumise aeg Asja lahendamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada U.M hagi Z.I vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada U.M
2-23-8446/17
I. L. esitas 07.06.2023. a Tartu Maakohtule hagiavalduse nõuetega K. L. e vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes ning lisaks poolte ühiste lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Hagiavaldus registreeriti tsiviilasjas nr XXX . Kohus otsustas 09.06.2023. a määrusega tsiviilasjas nr XXX eraldada iseseisvaks menetluseks I. L. e hagi K. L. e vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Iseseisvaks menetluseks eraldatud hagi registreeriti tsiviilasjas nr 2-23-8446.
2-06-37530/4
Viru Maakohtule 08. detsembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxx, Kohtla-Järve Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub poolte abielu lahutada, kuna abielusuhted on lõppenud ning hageja soovib uut abielu sõlmida. Poolte abielust on xxx sündinud poeg A ja xxx poeg M. Lapsed on täiskasvanud. Hageja palub lahutada poolte abielu
2-07-30524/2
menetlusosalised hageja: IK, i.k.
2-07-49939/4
Kohtuistungil hageja jäi abielulahutuse nõude juurde ja kostja nõustus abielu lahutamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-5132

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

09. jaanuaril 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number

2-07-5132 Tsiviilasi

S. K. hagi A. K. vastu abielu lahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja S. K. (i.k. xxx; elukoht: xxx)

Kostja A. K. (i.k. xxx; elukoht: xxx) Asja läbivaatamise kuupäev

09. jaanuaril 2008.a. Istungil osalenud isikud

Kohtuistungi sekretär Tõlk Hageja S. K. Kostja A. K.

Jelena Muttonen Anna Herkül

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada S. K. (i.k. xxx) ja A. K. (i.k. xxx) abielu, mis sõlmiti 06.12.2002.a.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

08.02.2007 esitas S. K. kohtule hagi A. K. vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga oli sõlmitud 06.12.2002.a. Pooltel on kuus last ning elatis nende ülalpidamiseks on kostjalt juba välja mõistetud. Poolte abielusuhted lõppesid 1,5 aastat enne hageja kohtusse pöördumist ning sellest ajast elavad pooled eraldi. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks.

Kostja vastus

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistas hagi osaliselt.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja jäi oma hagi juurde ning kinnitas, et abielusuhted ei toimi, pooled elavad eraldi, leppimist kostjaga hageja ei soovi.

Kostja on abileulahutusega nõus, edasist kooselu ei pea võimalikuks, leppimist ei soovi.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu, sest nii hageja kui kostja leiavad, et abielu ei toimi.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3,

452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik