Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9722/1 AI generated

2-07-9722/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9722/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i E hagi V Bvastu võlgnevuse 2 865,34 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista VB võlgnevus 2 865,34 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend viis krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-07-9722/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXX).

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention hardship exception old-age, survivors' and disability insurance insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-07-21745/2
juuli 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21745 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 6 196.84 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht i xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-14095/9
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-14095 Tsiviilasi AS hagi KT vastu võlgnevuse 3.856,10 krooni ja viivise 3.855,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: HP Kostja: KT(i.k. XXX, registreeritud elukoht puudub, viimane teadaolev elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-22564/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel ...a sõlmitud liitumislepingust tuleneva võlgnevuse summas 1627.15 krooni ja viivise summas 1627.15 krooni, kokku 3254.30 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud ….a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks so 20 päeva jooksul alates materjalide kättesaamisest kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-08-27636/3
aprill 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-27636 Tsiviilasi 2915,21 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja T Ilves kostja D N (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-05-12236/1
Välja mõista MM’ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 9262,06 (üheksa tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 06 senti) krooni ja menetluskulu 1163,10 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni OÜ kasuks. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9722 Tsiviilasi AS-i E hagi VBvastu võlgnevuse 2 865,34 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: VB(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i E hagi V Bvastu võlgnevuse 2 865,34 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista VB võlgnevus 2 865,34 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend viis krooni ja

34 s ) krooni AS-i E kasuks.

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXX).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 08.03.2007 kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 15.11.1999 sõlmitud liitumislepingu nr 172848 alusel võlgnevuse 2 865,34 krooni väljamõistmist, mis koosneb põhivõlgnevusest 1 433,17 krooni ja viivisest 1 432,17 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 306 lg 5 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 12.12.2007, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01. juulit 2002 a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-l E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik