2-05-4422/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4422 Tsiviilasi OÜ A hagi JK vastu 4 694,64 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: (AS Julianuse Inkasso Agentuur (XXX) Kostja: JK(isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ Ahagi JK vastu 4 694,64 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista JK võlgnevus 4 694,64 (neli tuhat kuussada üheksakümmend neli krooni ja 64 s )krooni ning kohtukulu 854,73 (kaheksasada viiskümmend neli krooni ja 73 s ) krooni OÜ A kasuks.

3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik OÜ A esitas hagi JK vastu võlgnevuse 4 694,64 krooni väljamõistmiseks AS-i Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel 09.11.2001 sõlmitud Q GSM liitumislepingu nr 10146403 alusel. AS Tele2 Eesti on loovutanud nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Kohus toimetas kostjale kätte menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude vastavalt TsMS § 317 lg 1 Ametlikes Teadaannetes 29.10.2007 teate avaldamisega. TsMS § 317 lg 5 alusel loetakse dokumendid avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01. juulit 2002 a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, õigusabikulu 234,73 krooni ja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni.

Kohtunik