Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-655/6 AI generated

3-05-655/6 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-05-655/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Halduskohtu 30.detsembri 2005 otsusega jäeti rahuldamata OÜ Hyslop Invest kaebus Saaremaa keskkonnateenistuse kohustamiseks Trooja kinnistu detailplaneeringu kooskõlastamist uuesti otsustama. OÜ Hyslop Invest esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluti kohtuotsus tühistada ja teha uus otsus.

Legislator headnote

AI generated

3-05-655/6 · Tallinna Ringkonnakohus: HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele TsMS sätteid. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Teised menetlusosalised ei ole esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse.

Keywords

AI generated
time-bar of revision request planning approval application to an administrative authority untimely request for extension unsuccessful tender procedure application and registration procedure
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.
3-14-51031/2
XXX esitas 04.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palub: 1) kohustada Tartu Ringkonnakohut lisama tsiviilasja nr 2-08-54011 toimikusse tema 06.02.2009 apellatsioonkaebuse lisa 1 ning 20.04.2009 avalduse lisad 1 ja 2, mida Tartu Ringkonnakohus õigusvastaselt toimikust välja jättis; 2) teha ettekirjutus toimingu (Tartu Ringkonnakohtu tegevusetus kaebaja poolt esitatud dokumentide lisamiseks toimikusse) tagajärgede kõrvaldamise kohta, s.t. taastada tsiviilasja nr 2- 08-54011 menetlus ringkonnakohtu otsuse tegemise eelse seisuga; 3) teha kindlaks Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse tühisus ja õigusvastasus tsiviilasjas nr 2-08-54011, sest oli võltsitud kohtuasja toimikut; 4) kohustada Tartu Ringkonnakohut tegema tsiviilasjas nr 2-08-54011 uue otsuse arvesse võttes toimikust õigusvastaselt eemaldatud dokumente; 5) keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 kaebajalt kohtukulude väljamõistmine ja täitemenetluse algatamine Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse alusel. 6) Teha esialgse õiguskaitse määrus, millega keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 menetluse jätkamine ja kaebajalt selles määratud kohtukulude sissenõudmine, seniks kuni ei ole jõustunud käesolevas asjas tehtud kohtuotsus
3-20-160/3
Politseija Piirivalveamet määras 02.01.2020 otsusega väärteoasjas nr 2315,19,008200 X.X.
3-20-1724/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Politseija Piirivalveameti (nüüdseks Rahapesu Andmebüroo; vastustaja) kohustamiseks muutma 14.08.2020 otsuse nr 3.4-9/1804-1 põhjendusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2008 Haldusasja number 3-05-655 Haldusasi OÜ Hyslpo Invest kaebus Keskkonnaministeeriumi Saaremaa keskkonnateenistuse kohustamiseks detailplaneeringu kooskõlastamist uuesti otsustama Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Halduskohtu 30.detsembri 2005 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Hyslop Invest apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja OÜ Hyslop Invest, esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn Vastustaja Keskkonnaministeeriumi Saaremaa keskkonnateenistus, esindajad Mari Koppel-Lepik ja Annemari Vene

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus OÜ Hyslop Invest apellatsioonkaebuses Pärnu Halduskohtu 30.detsembri 2005 otsusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Halduskohtu 30.detsembri 2005 otsusega jäeti rahuldamata OÜ Hyslop Invest kaebus Saaremaa keskkonnateenistuse kohustamiseks Trooja kinnistu detailplaneeringu kooskõlastamist uuesti otsustama.

2. OÜ Hyslop Invest esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluti kohtuotsus tühistada ja teha uus otsus.

3-05-655 2(2)

3. Ringkonnakohtu istungil 15.jaanuaril 2008 esitas OÜ Hyslop Invest avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Vastustajal ei olnud vastuväiteid apellatsioonimenetluse lõpetamisele ning menetluskulude hüvitamist ei taotlenud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele TsMS sätteid. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Teised menetlusosalised ei ole esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse.

5. Vastavalt TsMS § 644 lõigetele 3 ja 6 märgib ringkonnakohus järgmist. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Lilianne Aasma

Oliver Kask

Ruth Virkus