Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43826/10 AI generated

2-07-43826/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-43826/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostja ja hageja vahel sõlmiti 28.02.2005 kokkulepe, milles kostja tunnistas võlgnevust seisuga 17.02.2005 summas 26 765,19 krooni. Kostja on tema poolt tunnustatud võlasumma tasunud osaliselt, tasumata on võlgnevus põhisummas 8 791,44 krooni. Hageja palus vastavalt TSK § 242 lg 1, § 173 lg 1, § 222 lg 1; VÕS § 208 lg 1, § 76 lg 1. § 100, § 101, TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 välja mõista kostjalt soojusenergia võlgnevus summas 8 791,44 krooni ja menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-43826/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 18. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostja ja hageja vahel sõlmiti 28.02.2005 kokkulepe, milles kostja tunnistas võlgnevust seisuga 17.02.2005 summas 26 765,19 krooni. Kostja on tema poolt tunnustatud võlasumma tasunud osaliselt, tasumata on võlgnevus põhisummas 8 791,44 krooni. Hageja palus vastavalt TSK § 242 lg 1, § 173 lg 1, § 222 lg 1; VÕS § 208 lg 1, § 76 lg 1. § 100, § 101, TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 välja mõista kostjalt soojusenergia võlgnevus summas 8 791,44 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
withdrawal of insurance benefits satisfaction of claim termination agreement withdrawal of debt enforcement suspension of pension withdrawal following settlement
AI generated
2-07-6224/4
Kohtu menetluses on AS ERAKÜTE hagi Oxxxxx Kxxxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse 6256,65 krooni nõudes.
2-05-1163/1
08. aprillil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 2982,81 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-06-12376/9
19. mail 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.10.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 319,37 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-06-16550/11
04. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.04.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 17 404,92 krooni ja menetluskulud.
2-06-33649/2
Kohus menetles AS Eraküte hagi AxxxxxxSxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võla 5545.80 krooni tasumiseks perioodi eest 01.05.2004-31.10.2006.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-43826

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-43826

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. jaanuar, 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Nxxx Kxxx`i vastu

8 791,44 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Nxxx Kxxx`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 8 791,44 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 18. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostja ja hageja vahel sõlmiti 28.02.2005 kokkulepe, milles kostja tunnistas võlgnevust seisuga 17.02.2005 summas 26 765,19 krooni. Kostja on tema poolt tunnustatud võlasumma tasunud osaliselt, tasumata on võlgnevus põhisummas 8 791,44 krooni. Hageja palus vastavalt TSK § 242 lg 1, § 173 lg 1, § 222 lg 1; VÕS § 208 lg 1, § 76 lg 1. § 100, § 101, TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 välja mõista kostjalt soojusenergia võlgnevus summas 8 791,44 krooni ja menetluskulud.

2. 12. novembril 2007.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, põhjendusel, et tal puudub võlgnevus hageja ees.

2-07-43826

2 (2)

3. 29. novembril 2007.a esitatud avalduses hageja esindaja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus seoses sellega, et kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik