Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-23611/4 AI generated

2-07-23611/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-23611/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.06.2007. a esitas hageja kohtule hagiavalduse elatise nõudes poolte ühise lapse JB ülalpidamiseks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte 18.09.2007. a, kostjal oli võimalus esitada hagile kirjalikud vastuväited 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. 16.10.2007. a ehk pärast kirjaliku vastuse esitamiseks antud tähtaja möödumist esitas kostja kohtule taotluse vastamistähtaja pikendamiseks. Seisuga 06.11.2007. a ei olnud kostja hagile vastanud. Kostjat oli hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsusega. 06.11.2007. a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 4 127 krooni alates 22.06.2006. a. 26.11.2007. a esitas kostja kohtule venekeelse omakäelise avalduse, milles palus asja täiendavalt arutada, kuna ta ei nõustu kohtulahendiga.

Legislator headnote

AI generated

2-07-23611/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 416 lg 4 kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely restitution petition costs of late payment justified insurer position payment of cost deposit remission of costs
AI generated
2-06-32999/1
Rahuldada AS EMT hagi L.L.u vastu rahuldada hagi ja välja mõista L.L.ult 2 395 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni 92 senti AS EMT kasuks.
2-21-20241/6
Välja mõista XX`ult OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 15 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3450,15 eurot.
2-05-17152/3
detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17152/277 (endine number 2/277-24053/05) Tsiviilasi TL (TKV) hagi LT vastu võlgnevuse summas 13 567,00 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TL (TKV) Kostja LT RESOLUTSIOON Jätta kaja läbi vaatamata ja tagastada kaja koos lisadega LT´ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses oli TL hagi LT vastu 13 567,00 krooni väljamõistmiseks. Kohus lahendas vaidluse kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsusega TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kostja esitas tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja on jäetud kohtumäärusega käiguta selles sisalduvate puuduste tõttu ja kostjale on antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kostja puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ei ole.
2-18-125141/9
Viru Maakohus rahuldas 29. märtsi 2019 otsusega (tagaseljaotsusega) M K hagi A Ki vastu elatise nõudes. Kohus mõistis kostjalt A Kilt M K kasuks välja 270 eurot elatist kuus alates 05.03.2019 kuni M K täisea-liseks saamiseni, s.o kuni 26.12.2025 või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.
2-06-6557/3
AS EMT hagis M.K. vastu võla väljamõistmiseks rahuldada hagi täielikult ja välja mõista M.K.alt 1 537 (üks tuhat viissada kolmkümmend seitse) krooni ja 10 senti AS EMT kasuks. Otsustused menetluskuludes Menetluskulud jätta kostja M.K.a kanda. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23611 Tsiviilasi IB vs RB elatise nõudes Menetlustoiming Kaja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: RB(isikukood XXX elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta RB’i kaja 06.11.2007. a tagaseljaotsusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

Asjaolud

22.06.2007. a esitas hageja kohtule hagiavalduse elatise nõudes poolte ühise lapse JB ülalpidamiseks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte 18.09.2007. a, kostjal oli võimalus esitada hagile kirjalikud vastuväited 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. 16.10.2007. a ehk pärast kirjaliku vastuse esitamiseks antud tähtaja möödumist esitas kostja kohtule taotluse vastamistähtaja pikendamiseks. Seisuga 06.11.2007. a ei olnud kostja hagile vastanud. Kostjat oli hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsusega. 06.11.2007. a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 4 127 krooni alates 22.06.2006. a. 26.11.2007. a esitas kostja kohtule venekeelse omakäelise avalduse, milles palus asja täiendavalt arutada, kuna ta ei nõustu kohtulahendiga.

2 (2) Kohus käsitles esitatud avaldust kajana tagaseljaotsusele. Kuna kaja oli esitatud puudustega, andis kohus 05.12.2007. a määrusega tähtaja kajas esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kostja sai kohtu 05.12.2007. a määruse kätte isiklikult 12.12.2007. a, kajas esinenud puudusi talle antud tähtaja jooksul ega kuni kaja läbivaatamata jätmise määruse tegemiseni ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 416 lg 4 kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Kuna kohus on andnud kostjale tema esitatud kajas esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, kostja on saanud kohtu määruse kätte, teda on hoiatatud, et kohtu nõudmiste täitmata jätmisel jätab kohus kaja läbi vaatamata ja kostja ei ole kohtu nõudmisi täitnud, tuleb esitatud kaja jätte läbi vaatamata.

Raivo Einula Kohtunik