Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-26148/3 AI generated

2-06-26148/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-26148/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS Hansa Liising Eesti hagi Anneli Triisa vastu võlgnevuse summas 3 216,41 krooni Hageja AS Hansa Liising Eesti (registrikood 10434248, aadress Liivalaia 12, Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark (aadress Rakvere 5, 41592, Jõhvi) Kostja Anneli Triisa (isikukood xxxxxxxxxx , praegune elukoht teadmata)

Legislator headnote

AI generated

2-06-26148/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
advances on costs remission of costs cost estimate cost recovery cost coverage guarantee renovation costs
AI generated
2-06-6731/2
Resolutsioon Välja mõista I.P.ilt menetluskulu 578 (viissada seitsekümmend kaheksa) krooni 17 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja I.P.).
2-06-19899/2
Kohtuasi AS EMT hagi I.K. vastu võlgnevuse summas 2138,17 krooni ja viivise 35,98 krooni nõudes Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn)
2-06-36962/2
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Ago Lõo vastu võlgnevuse summas 593,43 krooni ja viivise 592,43 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach ( aadress Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Ago Lõo (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx)
2-07-41396/8
mai 2008 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Jaanus Aidama vastu võlgnevuse summas 1995,38 krooni ja viivise 1994,38 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Jaanus Aidama (isikukood xxxxxxxxxxx; praegune elukoht teadmata)
2-06-3736/5
juuni 2006 (tagaseljaotsus) Kohtunik Urmas Reinola Kohtuasi AS EMT hagi Ahto Aren vastu võlgnevuse summas 5 453,80 krooni Hageja AS EMT (registrikood 10096159, aadress Valge16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, aadress Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja Ahto Aren (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht teadmata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

14. jaanuar 2008 Kohtuasja number nr 2-06-26148 Jõustunud kohtulahend

07. november 2006 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS Hansa Liising Eesti hagi Anneli Triisa vastu võlgnevuse summas 3 216,41 krooni

Hageja AS Hansa Liising Eesti (registrikood 10434248, aadress Liivalaia 12, Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark (aadress Rakvere 5, 41592, Jõhvi) Kostja Anneli Triisa (isikukood xxxxxxxxxx , praegune elukoht teadmata)

Resolutsioon Välja mõista Anneli Triisalt menetluskulu 380 (kolmsada kaheksakümmend) krooni, mis kanda AS Hansa Liising Eesti kontole (nr 221012021568 Hansapangas, selgitusse märkida toimiku nr 2- 06-26148).

Asjaolud Tsiviilasjas on jõustunud 07. novembril 2006 kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 280 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine Ametlikud Teadaanded kaudu 100 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Kohus on avaldanud hageja avalduse koos lisadega kostjale Ametlike Teadaannete kaudu 20.11. 2007. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik