Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19976/4 AI generated

2-06-19976/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-19976/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Kaja Mark vastu võlgnevuse summas 1815,29 krooni ja viivise 37,51 krooni nõudes Hageja AS EMT (registrikood 10096159, aadress Valge16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, aadress Jõe 3, 10151, Tallinn Kostja Kaja Mark (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-06-19976/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
banking documents right of access to documents missing case documents documents subject to special treatment valid documents previous legal status
AI generated
2-06-24228/4
Tsiviilasjas on 26. aprillil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja Eimar Einula kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1226,02 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-3753/2
Resolutsioon Välja mõista J.S.elt menetluskulu 698 (kuussada üheksakümmend kaheksa) krooni 89 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja J.S.).
2-06-12519/2
Tsiviilasjas on 20. juulil 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja V.J.e kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 559,74 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-07-32613/2
Tsiviilasjas on 11.detsembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud.
2-07-34027/2
oktoober 2007 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Jüri Orav vastu võlgnevuse summas 1914,25 krooni ja viivise 1913,25 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Jüri Orav (isikukood xxxxxxxxxxx; praegune elukoht teadmata)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 14.jaanuar 2008 Kohtuasja number nr 2-06-19976 Jõustunud kohtulahend

02. oktoober 2006 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Kaja Mark vastu võlgnevuse summas 1815,29 krooni ja viivise 37,51 krooni nõudes Hageja AS EMT (registrikood 10096159, aadress Valge16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, aadress Jõe 3, 10151, Tallinn Kostja Kaja Mark (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx

Resolutsioon Välja mõista Kaja Markilt menetluskulu 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) krooni, mis kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS kontole (nr 221015269783 Hansapangas, selgitusse märkida toimiku nr 2-06-19976).

Asjaolud Tsiviilasjas on jõustunud 02. oktoobril 2006 kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 900 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest; 3) menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine Ametlikud Teadaanded kaudu 100 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Kohus on avaldanud hageja avalduse koos lisadega kostjale Ametlike Teadaannete kaudu 28.11 2007. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik