Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14075/5 AI generated

2-06-14075/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-14075/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Vardo Vendelin vastu võlgnevuse summas 31920,32 krooni ja viivise 37,51 krooni nõudes Resolutsioon Välja mõista Vardo Vendelinilt menetluskulu 1395 (tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni, mis kanda Balti Investeeringute Pank AS kontole( nr: 1120092793 Hansapangas, selgitusse märkida toimiku nr 2-06-14075).

Legislator headnote

AI generated

2-06-14075/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
remission of costs cost of borrowing renovation costs liability for costs cost of assistive devices advances on costs
AI generated
2-06-33283/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-33283 Jõustunud kohtulahend 03.jaanuar 2007 (tagaseljaotsus) 1 393,35 krooni ja viivise 1 392,35 krooni nõudes Hageja AS EMT ( aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Helena Purga (aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja J.V.
2-07-7658/3
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Vladimir Olup vastu võlgnevuse summas 2088,93 krooni ja viivise 2087,93 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Raido Reinsalu ( aadress Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Vladimir Olup (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)
2-06-33271/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-33721 Jõustunud kohtulahend 03.jaanuar 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Marek Markuse vastu võlgnevuse summas 864,85 krooni ja viivise 863,85 krooni nõudes Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Helena Purga (aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja Marek Markus (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)
2-06-6797/2
Kohtuasi AS EMT hagi J.O. vastu võlgnevuse summas 1736.09 krooni nõudes Hageja AS EMT (Valge 16 Tallinn 19095 ) Kostja J.O. Resolutsioon Välja mõista J.O.lt menetluskulu 545 (viissada nelikümmend viis) krooni 14 senti, mis kanda AS Lindorff kontole (nr 17000034108 Nordea pangas, selgitusse märkida: tasuja J.O.).
2-06-8010/2
Tsiviilasjas on 30. detsembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 257,02 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

14. jaanuar 2008 Kohtuasja number nr 2-06-14075 Jõustunud kohtulahend

19. jaanuar 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Vardo Vendelin vastu võlgnevuse summas 31920,32 krooni ja viivise 37,51 krooni nõudes

Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, aadress Rüütli 23, 51006, Tartu) Hageja esindaja Artur Maljukov (aadress Rüütli 23, 51006, Tartu) Kostja Vardo Vendelin (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Resolutsioon Välja mõista Vardo Vendelinilt menetluskulu 1395 (tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni, mis kanda Balti Investeeringute Pank AS kontole( nr: 1120092793 Hansapangas, selgitusse märkida toimiku nr 2-06-14075).

Asjaolud Tsiviilasjas on jõustunud 19. jaanuaril 2007 kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 1000 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) kohtutäituri tasu hagimaterjalide kättetoimetamisel summas 295 krooni, mis nähtub maksedokumendist. 3) menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine Ametlikud Teadaanded kaudu 100 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Kohus on avaldanud hageja avalduse koos lisadega kostjale Ametlike Teadaannete kaudu 23.11 2007. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik