Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35103/7 AI generated

2-06-35103/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-35103/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi M.B hagi D.B vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx; xxx) Kostja: D.B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-x; xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ning menetluse lõpetamine Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-35103/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja M.B on hagist D.B vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings medical care requirements reduction of spousal maintenance action for abatement of nuisance asylum application of Ethiopian lack of marital cohabitation
AI generated
2-08-59203/5
Viru Maakohtu menetluses on T T hagi R T vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.
2-11-810/19
10.01.2011.a. esitas V D Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagi V D vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt poolte abielu on sõlmitud 19.12.2006.a. Ida-Viru Maavalitsuses (Narvas). Ühist last pooltel ei ole. Ühisvara pooltel samuti ei ole. Hageja teatab, et teda ei seo kostjaga miski. Hagejal on uus naine, kes hoolitseb tema eest ja kelle eest hoolitseb hageja. Hageja ei taha jätkata abielu kostjaga. Hageja pöördub hagiavaldusega kohtusse, kuna kostja ei nõustu hageja ettepanekuga lahutada abielu kokkuleppel Perekonnaseisuametis.
2-10-22594/2
juuni 2010.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-22594 Tsiviilasi Exxxxx Mxxxxxxx hagi Mxxxxx Mxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalis ed ja nende esindajad Hageja: Exxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxktronpost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Mxxxxx Mxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Menetlustoimi ng Hagi tagasivõtmise lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus
2-11-36222/12
oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-36222 Tsiviilasi P. hagi A. P. vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jaan P., isikukood *, elukoht *, e-post: * Kostja: A. P., isikukood *, elukoht *, e-post: * Kohtuistungi aeg
2-23-6893/6
O. D. esitas Viru Maakohtule hagi A. D. vastu abielu lahutuse nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kostja võttis 31.05.2023 esitatud vastuses hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-06-35103 Määruse tegemise kuupäev ja koht

09. jaanuar 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi M.B hagi D.B vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx; xxx) Kostja: D.B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-x; xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ning menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja M.B hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus M.B hagis D.B vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes.

3. Määrus saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud:

22.11.2006 esitas M.B hagi D.B vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Viru Maakohtu 16.01.2007.a määrusega võeti hagi menetlusse.

14.05.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele et lahutavad abielu perekonnaseisuametis. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja M.B on hagist D.B vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik