Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35053/7 AI generated

2-06-35053/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-35053/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi A S vastu võlgnevuse 13 352,23 krooni nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis 27. detsembril 2006.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 17. jaanuaril 2007.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-35053/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: ASJA KÄIK Maakohus saatis 27. detsembril 2006.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 17. jaanuaril 2007.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Keywords

AI generated
statement of claim insufficiently substantiated grievance timeliness of filing untimely restitution petition late objection to debt enforcement outdated medical report
AI generated
2-06-16134/6
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi L K vastu võlgnevuse 762,15 krooni nõudes.
2-06-3447/3
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Jõhvi Veemajandus hagi L P vastu võlgnevuse summas 3 499.55 krooni nõudes.
2-07-50651/2
märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50651 Tsiviilasi EAS hagi A A vastu 29 823 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A Kilic Kostja: A A (ik xx, töökoht OÜ P , asukoht xxx) Tsiviilasja hind
2-10-55401/2
detsember 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-55401 Tsiviilasi J-KA hagi TJ vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 25 425 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J-KA (isikukood XXX, aadress XX); Hageja seaduslik esindaja: K A (isikukood XXX, aadress XXX); Kostja: TJ (isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-06-16970/2
07. 2006. a. esitas AS XX (hageja) hagi G.L. (kostja) vastu põhivõlgnevuse summas 1.732 krooni ja 25 senti ning viiviste 1.731 krooni ja 25 senti, kokku 3.463 krooni ja 50 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15. 01. 2004. a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Liitumislepingu lahutamatuks osaks on XX teenuste kasutamise üldtingimused, mille p 5.12 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist arvete tasumisega hilinemise eest 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 1.732 krooni ja 25 senti. Viivist nõuab hageja summas 1.731 krooni ja 25 senti. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3.463 krooni ja 50 senti ning kohtukulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-06-35053

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A S Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 13 352 (kolmteist tuhat kolmsada viiskümmend kaks) krooni ja 23 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, A S, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, A S, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A S, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-06-35053 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi A S vastu võlgnevuse 13 352,23 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: xxx , asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx ) A S (IK xxx elukoht: xxx )

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi A S vastu võlgnevuse 13 352,23 krooni nõudes.

ASJA KÄIK Maakohus saatis 27. detsembril 2006.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 17. jaanuaril 2007.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ES § 37, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 13 352,23 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik