Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-49881/2 AI generated

2-07-49881/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-49881/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-49881 Tsiviilasi Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi xxx vastu kahjuhüvitise 5 450 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477; asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-49881/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Keywords

AI generated
european Social Fund relief fund reserve fund renovation fund insurer reimbursement claim compensation fund
AI generated
2-07-2619/4
jaanuaril 2007. a esitas MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu 4 652,30 krooni nõudes. septembril 1998 põhjustas kostja liiklusõnnetuse oma süülise käitumisega, kes oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Liiklusõnnetuses sai kannatada sõiduk AZLK 2137 registreerimismärgiga XXX XXX. Kannatanule hüvitati liikluskahju summas 3 500 krooni. 29.01.1999. a esitas ASA Kindlustuse AS kostjale regressinõude, mille kohaselt kohutus kostja tasuma kindlustusandjale kannatanule liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused kokku summas 3 850 krooni. Hageja nõude kogusumma (põhivõlg + viivised) on
2-07-51439/4
detsembril 2007. a esitas MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi M.L. ’i vastu 47 250 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. juunil 1999. a põhjustas kostja liiklusõnnetuse ja selle tagajärjel tekkinud varalise kahju. Liiklusõnnetusega tekitatud kahju ilma käsitluskuludeta oli 55 000 krooni, hüvitamata kahju koos käsitluskuludega oli kokku 47 250 krooni. Kostja poolt kasutatud õnnetuses osalenud sõiduauto oli kostja valduses auto omaniku tahte vastaselt, millest tulenevalt ei kehtinud õnnetuse hetkel liikluskahju tekitanud autol liikluskindlustuse leping. Tulenevalt eeltoodust hüvitas hageja õnnetusega tekkinud liikluskahju. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) alusel tekkis hagejal tagasinõude õigus kostja vastu, millest tulenevalt esitas hageja kostjale 17. novembril 1999. a pretensiooni 47 250 krooni nõudes. Hagejal ei ole õnnestunud kostjaga kohtuvälist kompromissi sõlmida. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitis summas 47 250 krooni, viivis seisuga
2-08-51016/2
Hagiavalduse kohaselt toimus 04.02.1999.
2-10-44884/16
11 968,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I P AS, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja Paul P , XXX Kostja RL, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja esindaja Taira A , XXX Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2011 RESOLUTSIOON Rahuldada I P AS hagi RL vastu 11968,54 euro nõudes. Välja mõista RL 11968,54 euro I P AS kasuks. Jääta protokolli parandamise taotlus rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise Tsiviilasi nr.2-10-44884
2-05-21832/1
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-49881 Tsiviilasi Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi xxx vastu kahjuhüvitise 5 450 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477; asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx kahjuhüvitis 5 450 (viis tuhat nelisada viiskümmend) krooni, viivised 1

543.59 krooni (üks tuhat viissada nelikümmend kolm krooni ja 59 senti) ja alates 30.11.2007. a viivised 0,0082% päevas tasumisele kuuluvalt kahjuhüvitiselt Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 10.01.2008. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond on esitanud hagi xxx vastu kahjuhüvitise ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 14.03.1998. a Tallinnas Peterburi maanteel liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja oma õigusvastase ja süülise käitumisega. Õnnetuse põhjustanud auto suhtes kehtis õnnetuse hetkel ASA Kindlustuse kui kindlustusandjaga sõlmitud kindlustusleping, ASA Kindlustus hüvitas tekitatud liikluskahju. Hageja omandas ASA Kindlustuse AS liikluskindlustusportfelli koos sellest tulenevate õiguste ja kohustustega. ASA Kindlustuse AS-l tekkis kostja vastu regressiõigus hüvitatud summade ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista välja makstud ja kostja poolt seni kompenseerimata hüvitis 5 450 krooni, seisuga 29.11.2007 a arvestatud ja sissenõutavaks muutnud viivisvõlgnevus 1 543.59 krooni ning alates 30.11.2007. a viivis 0,0082% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse koos hagimaterjalidega kätte 07.12.2007.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (01.07.1995. a - 01.06.2001. a) § 27 lg-le 1 ja §

38 lg-le 2.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik