Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11379/2 AI generated

2-07-11379/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-11379/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Välja mõista Kuno Klebandilt menetluskulu 605 (kuussada viis) krooni 54 senti, mis kanda Lindorff Eesti AS kontole (nr 17000034108 Nordea pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4393104). Asjaolud Tsiviilasjas on 25. mail 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-11379/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
notice of defects advances on costs liability for costs costs of late payment insufficiently substantiated grievance non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-06-3716/4
Kostja Ü.L. Resolutsioon Välja mõista Ü.L.ult menetluskulu 497 (nelisada üheksakümmend seitse) krooni 50 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja Ü.L.). Asjaolud Tsiviilasjas on 25. juulil 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.
2-07-268/2
Tsiviilasjas on 10. aprillil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1271,29 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-36962/2
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Ago Lõo vastu võlgnevuse summas 593,43 krooni ja viivise 592,43 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach ( aadress Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Ago Lõo (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx)
2-06-27052/2
Kohtus on jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud.
2-07-33843/2
Tsiviilasjas on 27. novembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1234,51 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 11.jaanuar 2008 Kohtuasja number 2 -07- 11379

Jõustunud kohtulahend

25. mai 2007

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Kuno Kleband vastu võlgnevuse summas 886,70 krooni ja viivise 885,70 krooni nõudes

Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Kuno Kleband ( isikukood, aadress xxxxx x-x xxxxxx xxxxxxxxx

Resolutsioon Välja mõista Kuno Klebandilt menetluskulu 605 (kuussada viis) krooni 54 senti, mis kanda Lindorff Eesti AS kontole (nr 17000034108 Nordea pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4393104).

Asjaolud Tsiviilasjas on 25. mail 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 355,54 krooni, mis nähtub mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale.

Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik