Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15513/2 AI generated

2-05-15513/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15513/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15513/34 (endine nr 2/34-22546/05) Tsiviilasi AS-i T hagi VR vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS T (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja TM Kostja VR(isikukood XXX, registriaadress puudub, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-15513/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXXXXXXXX või Hansapangas (konto nr XXXXXXXXXXXX), viitenumber XXXXXXXXX.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects inadequate administrative records late notice of dismissal time limits for seeking redress late objection to debt enforcement untimely restitution petition
AI generated
2-11-61157/5
august 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61157 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi RL vastu Tsiviilasja hind 239,67 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 16.08.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH- 020.3.020.910-7, asukoht Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon), lepinguline esindaja Dagne Niit (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post dagne.niit@intrum.ee) Kostja RL(isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-11-22525/7
detsember 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22525 Tsiviilasi Swedbank AS hagi KK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KK võlgnevus 2 298,86 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa eurot ja
2-09-14262/6
juuni 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14262 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi AKvastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 4619,18 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS , lepinguline esindaja Källi K Kostja AK(isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-3173/3
veebruar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3173 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi OÜ R ja J I vastu 46 209,22 krooni nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista OÜ-lt R ja J I’lt solidaarselt võlgnevus 46 209 (nelikümmend kuus tuhat kakssada üheksa) krooni ja 22 senti Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.
2-05-9950/2
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9950 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 14726,15 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-15513/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15513/34 (endine nr 2/34-22546/05) Tsiviilasi AS-i T hagi VR vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS T (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja TM Kostja VR(isikukood XXX, registriaadress puudub, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VR võlgnevus 4 355 (neli tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni ja 75 senti AS-i T kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista VR menetluskuluna 620 (kuussada kakskümmend) krooni AS-i T kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXXXXXXXX või Hansapangas (konto nr XXXXXXXXXXXX), viitenumber XXXXXXXXX.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

4 355,75 krooni ja kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 06.11.2007.a. Kostja

2-05-15513/34

kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus dokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Maire Lukk Kohtunik