Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-408/4 AI generated

2-04-408/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-04-408/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Eesti Energia esitas 27. aprillil 2004 kohtule hagi Vxxx Dxxx vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja on 22. detsembril 2001 surnud. Kohus andis hagejale seisukoha esitamiseks või õigusjärglase välja selgitamiseks tähtaja. Hageja taotluse alusel peatati 08. juunil 2004 tsiviilasjas menetlus õigusjärglase kindlakstegemiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-04-408/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance hail insurance standing of victims right of reply late payment of fees
AI generated
2-06-24702/5
2 (2) Hageja AS Jõgeva Elamu esitas 14.09.2006.a kohtule hagi kostja vastu hooldustasu võlgnevuse 2492 krooni nõudes.
2-05-4043/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4043 (endine nr 2/32-11256/05) Tsiviilasi OÜhagi V.Kvastu 6022,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja - V.K Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-06-30240/2
Hageja AS EMT esitas 23.10.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 4004,05 krooni.
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-07-45706/4
Kohtule 31.10.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista hooldustasu võlgnevuse 2618,20 krooni, viivise 109,20 krooni ning menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-408 Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Eesti Energia AS hagi Vxxx Dxxx`i vastu võlgnevuse

6 396,80 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS Eesti Energia (RK xxx) Hageja esindaja: Sxxx Vxxx (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: Vxxx Dxxx (sünd. xxx, surnud xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta AS Eesti Energia hagi Vxxx Dxxx vastu läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

AS Eesti Energia esitas 27. aprillil 2004 kohtule hagi Vxxx Dxxx vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja on 22. detsembril 2001 surnud. Kohus andis hagejale seisukoha esitamiseks või õigusjärglase välja selgitamiseks tähtaja.

Hageja taotluse alusel peatati 08. juunil 2004 tsiviilasjas menetlus õigusjärglase kindlakstegemiseni.

Viru Maakohus tegi 15. novembril 2006 ja 29. novembril 2007 hagejale järelpäringu õigusjärglaste väljaselgitamise osas. Kohus andis tähtaja omapoolse seisukoha esitamiseks. Vastuseid kohtule ei ole esitatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2(2) Tsiviilkohtumenetluses on pooled. Poolteks on hageja ja kostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtete kohaselt peab olema hagiavalduses märgitud kostja andmed, mis võimaldaks hagimaterjalid kätte toimetada.

Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik enam omada protsessiosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigusvõimetu isiku vastu, kes kuidagi ei või olla protsessiosaline.

Kohus andis hagejale võimaluse füüsilise isiku õigusjärglase väljaselgitamiseks. Hageja kohtule õigusjärglaste andmeid esitanud ning kostja asendamise taotlust esitanud ei ole.

Kooskõlas TsMS § 423 lg 2 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Seega leiab kohus, et kuna hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks, sest kostja on surnud enne pooleks saamist ning kohus on andnud võimaluse kostja asendamiseks, mida hageja taotlenud ei ole, tuleb jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtunik : /allkiri/

Ärakiri õige: