2-07-49394/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated24.11.2006.a sõlmisid pooled ostu-müügilepingu, mille kohaselt müüs hageja kostjale koos lisavarustusega tolmuimeja Lux hinnaga 23´900.- krooni. Arve kohaselt kohustus kostja 24.11.2006.a tasuma hagejale kauba sissemaksuks 1´500.- krooni ning ülejäänud kauba hinna osamaksetena vastavalt arvel märgitud graafikule 01.12.2006.a summas 1´500.- krooni ning alates 24.12.2006.a kuni 24.05.2007.a iga kuu 3´483,30 krooni. Kostja ei ole täitnud lepinguga võetud kohustusi ning jättis osamaksed kogusummas 15´900.- krooni hagejale tasumata, millelt on hageja arvestanud viivist 0,03% päevas summas 634,95 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 16´534,95 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-07-49394/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht
07. jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-49394 Tsiviilasi KOÜ hagi KJ´u vastu põhivõlgnevuse 15´900.- krooni ja viivise 634,95 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – PT (XXX) Kostja – KJ (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista KJ´ult võlgnevus 16´534,95 (kuusteist tuhat viissada kolmkümmend neli krooni ja 95 senti) krooni, millest põhinõue on 15´900.- (viisteist tuhat üheksasada) krooni ja viivisenõue 634,95 (kuussada kolmkümmend neli krooni ja 95 senti) krooni KOÜ kasuks.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
Jätta KOÜ poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu KJ´u kanda.
KOÜ-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr XXXXXXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXX 2-07-49394
Asjaolud
24.11.2006.a sõlmisid pooled ostu-müügilepingu, mille kohaselt müüs hageja kostjale koos lisavarustusega tolmuimeja Lux hinnaga 23´900.- krooni. Arve kohaselt kohustus kostja 24.11.2006.a tasuma hagejale kauba sissemaksuks 1´500.- krooni ning ülejäänud kauba hinna osamaksetena vastavalt arvel märgitud graafikule 01.12.2006.a summas 1´500.- krooni ning alates 24.12.2006.a kuni 24.05.2007.a iga kuu 3´483,30 krooni. Kostja ei ole täitnud lepinguga võetud kohustusi ning jättis osamaksed kogusummas 15´900.- krooni hagejale tasumata, millelt on hageja arvestanud viivist 0,03% päevas summas 634,95 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 16´534,95 krooni.
Kohtuotsuse õiguslik põhjendus
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, mille alusel tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit), millele lisandub seitse protsenti aastas.
Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda.
Kohtunik: