Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43938/5 AI generated

2-07-43938/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-43938/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda Eesti Vabariigi hagi EM vastu 12 000 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-43938/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohtunikuabi edastas 12.12.2007.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja Eesti Vabariigi Harju Maavanema kaudu maksekäsu avalduse EM vastu 12 000 krooni väljamõistmise nõudes menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hardship grounds post-flight grounds precautionary measure in debt enforcement need to preserve availability standing against building permit
AI generated
2-08-11194/6
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: KOÜ(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: juhatuse liige MO - kostja: OÜA(registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja esindaja: juhatuse liige AT(postiaadress XXX) Mõista kostjalt OÜA hageja KOÜ kasuks välja põhivõlgnevusena 31 224,75 krooni (kolmkümmend üks tuhat kakssada kakskümmend neli krooni ja 75 senti) ja viivisena 10 035,69 krooni (kümme tuhat kolmkümmend viis krooni ja 69 senti).
2-07-30975/4
jaanuar 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-30975 Tsiviilasi SKAS-i hagi KA`i vastu 2357,50 krooni nõudes.
2-06-29475/5
määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.
2-09-55035/8
september 2010.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-55035 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: AS SH(registrikood XXX; asukoht XXX) - avaldaja esindaja: juhatuse liige SJ(postiaadress XXX) - võlgnik: osaühing KG(registrikood XXX asukoht XXX) - võlgniku esindaja: juhatuse liige MA
2-07-21779/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: ASxxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 3018,78 (kolm tuhat kaheksateist krooni ja 78 senti) krooni ja viivis 3017,78 (kolm tuhat seitseteist krooni ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Tsiviilasja number 2-07-43938 Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi EM vastu

12 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja Eesti Vabariik Harju Maavanema kaudu (asukoht XXX) Kostja EM(i k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Keelduda Eesti Vabariigi hagi EM vastu 12 000 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik Kohtunikuabi edastas 12.12.2007.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja Eesti Vabariigi Harju Maavanema kaudu maksekäsu avalduse EM vastu 12 000 krooni väljamõistmise nõudes menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

10.12.2007 määrusega kohustas kohus hagejat kõrvaldama avalduse puudused, s o esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud tähtajaks kooskõlas TsMS § 487 lg 1. Hageja on kohtumääruse kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 372 lg 2 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Kohus kohustas avaldajat 10.12.2007 määrusega esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole kohtule nõuet ega selle põhistust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS § 487 lg 3 Eesti Vabariigi hagi EM vastu 12 000 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Mai Grauberg Kohtunik