2-07-25396/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-25396

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-25396 Tsiviilasi UJ`i hagi OÜ A vastu 226 300,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UJ (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Mikk Lõhmus, advokaat Karl Haavasalu (Advokaadibüroo XXX) Kostja: OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Kiur Põld (Advokaadibüroo XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivust poole tagastamine, hagi tagamise tagatise tagastamine Asja läbivaatamine

27. detsember 2007.a, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja UJ`i ja kostja OÜ A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tasub Hagejale 233’300 (kakssada kolmkümmend kolm tuhat kolmsada) Eesti krooni. Eelmises lauses nimetatud rahasumma kantakse Kostja poolt Harju Maakohtu tagatiste arvele (SEB Eesti Ühispank; arveldusarve nr. 10220034799018; viitenumber 3100057358; saaja Rahandusministeerium) hiljemalt 31.12.2007.

2. Pooled paluvad kohtul käesoleva Kompromissilepingu kinnitada 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates Kompromissilepingu punktis 1 nimetatud rahasumma laekumisest Harju Maakohtu tagatiste arvele.

3. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad käesolevat Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani.

4. Pooled paluvad käesoleva Kompromissilepingu punktis 1 nimetatud rahasumma kanda Harju Maakohtu tagatiste arvelt üle Hageja arveldusarvele nr. XXX Sampo Pangas 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

5. Pooled paluvad kohtul käesoleva Kompromissilepingu kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr. 2-07-25396 menetluse.

6. Pooled paluvad kanda Hageja poolt tasutud hagi tagamise kautsjoni summas 11’315 Eesti krooni ja 50% Hageja poolt tasutud riigilõivust summas 5’875 Eesti krooni üle Hageja arveldusarvele nr. XXX Sampo Pangas. Kostja kinnitab, et ta on nõus Hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 50’000 Eesti krooni tagastamisega Hagejale ning Pooled paluvad hagi tagamise tagatise summas 50’000 Eesti krooni

Hagejale tagastada Hageja arveldusarvele nr. XXX Sampo Pangas.

7. Pooled paluvad kohtul tühistada hagi tagamine kohtumääruses, millega kinnitatakse käesolev Kompromissileping. Juhul, kui kohus ei kinnita määrusega käesolevat Kompromissilepingut, palub hageja mitte tühistada hagi tagamist.

8. Käesolev kompromissileping jõustub selle allkirjastamisest Poolte poolt, see on 27.12.2007. Käesolevat kompromissilepingut saab muuta Poolte kirjalikul kokkuleppel, muudatused jõustuvad nende allkirjastamisest mõlema Poole poolt.

9. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. II Lõpetada menetlus UJ`i hagis OÜ A vastu 226 300,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Tühistada tsiviilasjas nr 2-07-25396 järgmine hagi tagamine: OÜ`le A(registrikood XXX) kuuluvate pangakontode arestimine kõikides Eesti Vabariigi pankades, mis arestiti Harju Maakohtu 13.08.2007.a kohtumäärusega kokku 226 300 (kakssada kakskümmend kuus tuhat kolmsada) krooni ulatuses. IV Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada UJ`ile (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX Sampo Pangas) 09.07.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123 tasutud riigilõivust pool, s.o summa 5 875,00 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. V Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest hageja UJ`i (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas, OÜ A poolt (registrikood XXX) 31.12.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 3100057358, maksedokumendiga nr XXX, tasutud 233 300,00 (kakssada kolmkümmend kolm tuhat kolmsada) krooni. VI Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada UJ`ile (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX Sampo Pangas) 25.07.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas viitenumbriga 3100057358 tasutud tagatis

50 000,00 (viiskümmend tuhat) krooni.

VII Määrus koos maksekorraldustega saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise, hagi tagamise tagatise tagastamise ja tagatiste kontole tasutud summa ülekandmise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise ja hagi tagamise tühistamise osas esitada määruskaebuse. Hagi tagamise tagatise tagastamise osas võib esitada määruskaebuse pool, kelle kasuks tagatis anti. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Hageja UJ esitas 11.07.2007.a kohtule hagi OÜ A vastu 226 300,00 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduses esitas hageja hagi tagamise taotluse, milles hageja palus hagi tagamise korras arestida OÜ A arveldusarved kõikides Eestis tegutsevates pankades hagiga taotletava summa, s.o

226 300,00 krooni ulatuses. 11.07.2007.a määrusega kohustas kohus UJ`i tasuma hagi tagamise tagatis 50 000,00 krooni tagatiste kontole. Hageja tasus 25.07.2007.a hagi tagamise tagatiseks tagatiste kontole 50 000,00 krooni. 13.08.2007.a kohtumäärusega rahuldas Harju Maakohus hagi tagamise taotluse ja määras arestida kostja OÜ A pangakontod kõikides Eesti Vabariigi pankades kokku 226 300,00 krooni ulatuses.

27.12.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates Kompromissilepingu punktis 1 nimetatud rahasumma (s.o 233 300,00 krooni) laekumisest Harju Maakohtu tagatiste arvele. Kompromissilepingu punktis nr 3 on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

1 (ühe) tööpäevani. Pooled paluvad Kompromissilepingu punktis 1 nimetatud rahasumma kanda Harju Maakohtu tagatiste arvelt üle Hageja arveldusarvele nr. XXX Sampo Pangas 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled paluvad kanda Hageja poolt tasutud hagi tagamise kautsjoni summas 11’315 Eesti krooni ja 50% Hageja poolt tasutud riigilõivust summas 5’875 Eesti krooni üle Hageja arveldusarvele nr. XXX Sampo Pangas. Kostja kinnitab, et ta on nõus Hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 50’000 Eesti krooni tagastamisega Hagejale ning Pooled paluvad hagi tagamise tagatise summas 50’000 Eesti krooni Hagejale tagastada Hageja arveldusarvele nr. XXX Sampo Pangas. Pooled paluvad kohtul tühistada hagi tagamine kohtumääruses, millega kinnitatakse käesolev Kompromissileping.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Maksedokumendist nr XXX nähtub, et OÜ A tasus 233 300,00 krooni 31.12.2007.a Harju Maakohtu tagatiste kontole. Nimetatud summa on tagatiste kontole ka laekunud. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 226 300,00 krooni väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Pooled palusid kohtul tühistada hagi tagamine kohtumääruses, millega kohus kinnitab poolte kompromissi. TsMS § 386 lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Tulenevalt TsMS § 386 lg-st 4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et poolte taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele. Hagi tagamise tühistamist taotleb ühtlasi hageja, kelle taotlusel kohus hagi tagas. Kohus lõpetab käesoleva määrusega UJ`i hagis OÜ A vastu menetluse seoses kompromissi kinnitamisega. Seega tuleb tühistada järgmine hagi tagamine: käesolevas tsiviilasjas OÜ`le A(registrikood XXX) kuuluvate pangakontode arestimine kõikides Eesti Vabariigi pankades, mis arestiti Harju Maakohtu 13.08.2007.a kohtumäärusega kokku 226 300 (kakssada kakskümmend kuus tuhat kolmsada) krooni ulatuses.

Kompromissis on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

OÜ A tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) 233 300,00 krooni 31.12.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 3100057358, maksedokumendiga nr XXX. Poolte kompromissi punktis 4 paluvad pooled kompromissilepingu punktis 1 nimetatud rahasumma, s.o 233 300,00 krooni, kanda Harju Maakohtu tagatiste arvelt üle Hageja arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Seega kuulub nimetatud summa (233 300,00 krooni) määruse jõustumisel 10 tööpäeva jooksul Kohtute Raamatupidamiskeskusel ülekandmisele hagejale UJ`ile.

Hageja UJ tasus (arvelduskontolt nr XXX Sampo Pangas) hagilt OÜ A vastu 09.07.2007.a riigilõivu 11 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

5 875,00 krooni.

Kostja kinnitas, et ta on nõus hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 50’000 Eesti krooni tagastamisega hagejale ning pooled paluvad hagi tagamise tagatise summas 50’000 Eesti krooni hagejale tagastada hageja arveldusarvele nr. XXX Sampo Pangas. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. UJ on tasunud (arvelduskontolt nr XXX Sampo Pangas) 25.07.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas viitenumbriga 3100057358 hagi tagamise tagatise summas 50 000,00 krooni. Kohus rahuldab tagatise tagastamise taotluse. Tagatis 50 000,00 krooni tuleb tagastada hagejale käesoleva määruse jõustumisel.

Hagi tagamise kautsjoni tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega, kuna nimetatud toiming ei ole kaevatav.

Epp Haabsaar Kohtunik