Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22329/3 AI generated

2-05-22329/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-22329/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22329 xxx Aktsiaselts hagis xxx vastu 12280,02 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 21.detsembril 2007.a ning toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22329/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment missing case documents banking documents surrender of documents proof of payment withdrawal following settlement
AI generated
2-06-33580/4
Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 2460.28 krooni väljamõistmiseks Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.-
2-07-6138/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi G B vastu võlgnevuse 714, 15 krooni nõudes.
2-10-10062/3
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus 500 (viissada) krooni (arveldusarve nr 10702000668002) Välja mõista Valve Karingult OÜ Paide Elamuhooldus kasuks 2120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. Valve Karingul tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE Menetluskulu tsiviilasjas 2-10-10606 kannab kostja. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabi kulu, milleks on 2120 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 26.02.2010.a esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse võla ja viivise nõudes. 25.05.2010.a saabus kohtule hageja taotlus hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi esitas hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja hüvitamiseks. Hageja loobub hagist, sest hageja on võla ja viivise tasunud. Hageja palub seoses hagist loobumisega tagastada pool tasutud riigilõivust summas
2-05-9236/1
27.06.2005.a. esitas OÜendisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) A.I´i suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 950, 84 krooni ja viivise 950, 84 krooni nõudes. 06.03.2006.a esitas OÜesindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja A.I´i suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas hagejale kohtukulud täies ulatuses. Kohus leidis:
2-23-13512/8
S. P. ja A. P. esitasid 23.09.2023. a kohtusse hagiavalduse R. T. vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt hagejatele ühisomandina korteriomand, asukohaga XXX. Hagejate korteri kohal, korrus kõrgemal asub kostjale kuuluv korter nr X. Kostja korteris toimus kaks veeavariid, 10.06.2023. a ja 07.08.2023. a. Avariide tagajärjel valgus kostja korterist vesi hagejate korterisse ning hagejate korter sai kahjustusi. Hagejate korter on kindlustusfirma If P&C Insurance AS-i poolt kindlustatud. Peale avariide toimumist vaatas kindlustusfirma spetsialist korteri üle, fikseeris kahjustused ja kindlustusandja lepingupartner XXX tegi korteri remondi hinnapakkumised ning remontis korteri peale mõlemat veeavariid. Esimese, 10.06.2023. a toimunud, kindlustusjuhtumi järel tehtud remonttööde maksumuseks oli 3667,84 eurot ja teise, 07.08.2023. a toimunud, kindlustusjuhtumi järel tehtud remonttööde maksumuseks 987,10 eurot. Mõlema kindlustusjuhtumi puhul oli kindlustusvõtja omavastutus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-22329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2007.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-05-22329

Tsiviilasi xxx Aktsiaselts hagi xxx vastu 12280,02 krooni saamiseks

Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja kohtutäituri tasu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22329 xxx Aktsiaselts hagis xxx vastu 12280,02 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.

2. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 21.detsembril 2007.a ning toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Osaühingule Aunver´i õigusbüroo De Consilio (registrikood 10909102) kohtutäituri tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni Osaühing Aunver´i õigusbüroo De Consilio arvelduskontole nr 10220028025015 SEB Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-05-22329, riigilõiv

2-05-22329

määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

15.12.2005.a esitas xxx Aktsiaselts Harju Maakohtule hagi xxx vastu 12280,02 krooni saamiseks.

21.11.2007.a saabus kohtusse hageja esindaja poolt avaldus hagist loobumiseks. Hageja soovib hagist loobuda. Hageja esindaja palus kohtul võtta vastu hageja loobumine hagist kostja vastu ja lõpetada asjas menetlus. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt tasus kostja pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale riigilõivu summas 1050 krooni. Hageja esindaja teatas, et hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja on tasunud 24.08.2007 maksekorraldusega nr 599 kohtutäituri tasu summas 295 krooni, kuid kohus kohtutäituri kaudu dokumente kostjale ei ole edastanud, seega kuulub kohtutäituri tasu tagastamisele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus asub seisukohale, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Osaühing Aunver´i õigusbüroo De Consilio tasus 24.08.2007.a maksekorraldusega nr 599 arvelduskontolt nr 10220028025015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumber 3100057358; (selgitus: „riigilõiv kohtutäituri tasu 2-05-22329) menetlusdokumentide toimetamise eest kohtutäituri kaudu ettemaksu summas 295 krooni, kuid kohus menetlusdokumente kohtutäituri kaudu kostjale kätte ei toimetanud. Seega kohtutäituri tasu summas 295 kuulub tagastamisele osaühingule Aunver´i õigusbüroo De Consilio arvelduskontole nr 10220028025015 SEB Eesti Ühispangas.

Indrek Parrest kohtunik