2-07-40821/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-40821

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40821 Tsiviilasi A.M. hagi N.T.´i vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja A.M. (isikukood xx, elukoht xxx Kostja N.T. (isikukood xx, xxxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Tallinna Linnakohtu 25.02.2004 kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2/24-8826/03 N.T.´ilt igakuiselt A.M. kasuks väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista N.T.´ilt igakuise elatisena alaealise tütre D.T (sünd: xx.) ülalpidamiseks 2196 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kuus) krooni alates 03.10.2007 lapse ema A.M. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx.a.

3. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ja tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt s.o. 750 krooni (2196 x 9 =19764:2=9882). Kautsjon tasutakse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapank,

2-07-40821

2(3) viitenumber mõlemal 3100057358.

Asjaolud

03.10.2007 esitas A.M. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi N.T.´i (edaspidi „kostja“) vastu Tallinna Linnakohtu 25.02.2004 kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2/24-8826/03 väljamõistetud elatise suurendamiseks. Hageja palub välja mõista kostjalt alaealise tütre Dinara Tadžijeva ülalpidamiseks elatisraha 2196 krooni kuus. .

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile xxxx ja kohustas kostjat andma 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kirjaliku vastuse. Hagimaterjalid on 08.11.2007 kostjale isiklikult kättetoimetatud. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtule tähtaja jooksul ega hiljem vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Poolte kooselust on sündinud 02.08.1996 tütar D.T. Poolte kooselu on lõppenud. Tallinna Linnakohtu 25.02.2004 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/24-8826/03 mõisteti kostjalt lapse ülalpidamiseks välja elatis 650 krooni kuus. Hagiavalduse kohaselt on tütre ülalpidamiseks tehtavad kulutused suurenenud, hageja palub suurendada väljamõistetud elatist ja välja mõista 2196 krooni. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §-le 60 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja § 61 lg 1 kohaselt on kohtul õigus teise vanema nõudel ülalpidamiskohustust mittetäivalt vanemalt elatis välja mõista. PkS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Kuna kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem kohtule vastanud ei ole, loeb kohus hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb alaealise tütre Dinara Tadžijeva ülalpidamiseks välja mõista elatis 2196 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest elatise suuruse muutmiseks s.o. 03.10.2007 kuni tütre täisealiseks saamiseni.

2-07-40821

3(3) Eeltoodust tulenevalt tuleb muuta Tallinna Linnakohtu 25.02.2004 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/24-8826/03 väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista alates hagiavalduse esitamisest s.o. 03.10.2007 elatis summas 2196 krooni. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

Katrin Saar kohtunik