2-07-12627/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Otsuse avalikult teatavaks tegemise

20.12.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-12627

Tsiviilasi

AS E hagi KU vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX);

hageja volitatud esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS,

XXX);

kostja KU(isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESULUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt KU AS E kasuks võlgnevus kokku 2 193,50 krooni.

3. Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest

lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Hageja nõue

Kohtule 26.03.2007.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku

2 193,50 krooni. Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud 29.06.1998.a. liitumisleping, mille alusel osutas

hageja kostjale teleteenust. Kostja võlgneb hagejale põhivõla 1 097,25 krooni ja viiviseid 15 124,95 krooni, kokku

16 222,20 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest

on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o summas 1 096,25 krooni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kohtu põhjendused

Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale TsMS § 322 lg 1 alusel. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui

isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale

kättetoimetatuks

ka

kättetoimetamisega

tema

eluruumis

elavale

või

perekonda

teenivale

vähemalt

neljateistaastasele isikule. Antud juhul on dokumendid kätte antud kostja emale 28.11.2007.a. allkirja vastu.

Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku

vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu

nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse

tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse

tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr 9906111255, 9905969439 ja 9904870415 kokku summas

1 278,90 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 1 097,25 krooni, mida kostja esitatud tõendite

põhjal ei ole tasunud.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse

§ 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist

kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks

vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja

ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt

seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse

lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud

tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK

§ 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama

kreeditorile sellega tekitatud kahjud. TsK § 231 lg 1 kohaselt rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on

kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole

kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks

väljamõistmisele kokku 3 269,60 krooni, sh põhivõlgnevus 1 635,30 krooni ja viivised 1 634,30 krooni.

Menetluskulu

Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. AS-l E on

õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega

kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2).

Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal

tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja

arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas,

viitenumbriks märkida XXX.

TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale

määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi

vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel.

Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust

lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Ene Tsefels

Kohtunik