2-07-28751/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-28751

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

17. detsember 2007. a, Tallinn xxx hagi xxx ja xxx AS vastu

55 000 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-07-28751 Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn) Kostja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx, xxx ja xxx vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx loobub kõigist oma tsiviilasjas nr 2-07-28751 esitatud nõuetest xxx ja xxx AS vastu täies ulatuses.

1.2. xxx kinnitab, et tal ei ole seoses sõiduki xxx reg märgiga xxx turuväärtuse hindamise, sõidukikindlustuse lepingu (poliis nr xxx) sõlmimise ja/või täitmise ega 26.01.2007. a toimunud liiklusõnnetusega seoses xxx ega xxx vastu mingeid uusi ega täiendavaid nõudmisi, sh ka neid, mida saaks esitada mõnel teisel alusel.

1.3. Pooled ei nõua vastastikku menetluskulude hüvitamist ning need jäävad kulu kandnud poole enda kanda.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada xxx riigilõiv summas 1 875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni tema arveldusarvele nr 1106108591 Hansapangas.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas pärast määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010)

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Asjaolud

06.08.2007. a esitas hageja Harju Maakohtusse hagiavalduse xxx ja xxx vastu 55 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ostis hageja xxx liisinglepingu alusel sõiduki, mille suhtes hageja sõlmis hiljem xxx sõidukikindlustuse lepingu. Sõiduk hävis 26.01.2007. a liiklusõnnetuses, pärast õnnetust teostatud ekspertiisis selgus, et auto oli ostmise ajal avariiline. Hageja palus mõista välja kostjatelt solidaarselt 55 000 krooni, mille hüvitamisest talle pärast kindlustusjuhtumit keelduti ja mille hageja pidi xxx hüvitama.

26.11.2007. a kohtuistungil avaldas hageja, et sõiduki müüjaks oli xxx asemel xxx.

17.12.2007. a esitasid pooled kohtule 14.12.2007. a kompromisslepingu ja avalduse kompromisslepingu kinnitamiseks koos hageja taotlusega asjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus hagi esitamisel 08.06.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 3 750 krooni, siis kuulub sellest hageja arveldusarvele tagastamisele 1 875 krooni.

Poolte avaldus määruskaebuse esitamise võimalusest loobumiseks tuleneb TsMS § 661 lg 5 ja on seega seaduslik. Samuti on seaduslik poolte soov jätta menetluskulud endi kanda.

Raivo Einula kohtunik