Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20833/4 AI generated

2-06-20833/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-20833/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

04.08.2006.a esitas A. U. Viru Maakohtule hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu lahutatud 21.05.2007.a Harju Maavalitsuses (abielu lahutuse tunnistus nr xxx). Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-20833/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 04.08.2006.a esitas A. U. Viru Maakohtule hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu lahutatud 21.05.2007.a Harju Maavalitsuses (abielu lahutuse tunnistus nr xxx). Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
previous legal status rectification reservation renewal of authorization unpaid licensing royalties demonstrable change not subject to registration
AI generated
2-12-33106/4
Tsiviilasja number 2-12-33106 Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07.november 2012 Tsiviilasi N.O.’u hagi K.O.’u vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.O. (isikukood xxx, elukoht xxx;) Kostja: K.O. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistung 07.november 2012 Istungil osales
2-07-4758/5
B. hagi M. L. vastu abielu lahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
2-16-6156/19
XXXXesitas 18. aprillil 2016 Harju Maakohtule hagi Manivald Haljase vastu abielulahutuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 18. mail 2016 ja määras kuulata pooled abielu lahutuse nõudes ära. Kohus kuulas hageja ja kostja ära 22. juunil 2016 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas toimunud kohtuistungil. Hageja ja kostja on abiellunud 6. jaanuaril 2016. Abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis, abielutõendi number XXXX. Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud pöördumatult peatselt pärast abiellumist. Hageja leiab, et abiellumine kostjaga oli eksitus, viga, mida saab parandada ainult lahutuse kaudu. Ta ei soovi kostjaga abielus olla ega ka leppida. Kumbki pool elab eraldi. Poolte vahel abielusidet tegelikkuses polegi eksisteerinud. Hageja kinnitas kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on hagi rahuldamisega nõus, võtab nõude õigeks ning soovib abielu lahutada. Ta kinnitas, et pooled elavad eraldi, kooselu pole olnud ja abiellumisest ei arenenud poolte sisulist abielusidet. Hageja ja kostja avaldasid kohtus ärakuulamisel, et kumbki ei soovi leppida või abielusuhet jätkata. Seega on abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või
2-20-8824/31
Viru Maakohtu menetluses on E.
2-14-1226/12
sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr 695.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-20833

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2007.a Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20833 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

A. U. hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes

Hageja: A. U. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja: A. U. /isikukood xxx, elukoht: teadmata/ Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. U. hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

04.08.2006.a esitas A. U. Viru Maakohtule hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu lahutatud 21.05.2007.a Harju Maavalitsuses (abielu lahutuse tunnistus nr xxx).

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Kuna poolte abielu on lahutatud 21.05.2007.a, siis kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, kuna hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

2-06-20833

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-st 371 lg 2 p 2, 372 lg 6, 463- 466.

Pavel Gontšarov Kohtunik