Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6705/2 AI generated

2-07-6705/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-6705/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Raul Feldmann (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 06.detsember 2007.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-6705/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid koos lisadega anti 07.11.2007.a. kätte edasiandmiseks kostjale temaga kooselavale isikule. TsMS § 322 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
travel documents meaning of 'document' right of access to documents missing case documents documents subject to special treatment violation of party rights
AI generated
2-07-27741/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx(registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 5051,47 (viis tuhat viiskümmend üks krooni ja 47 senti) krooni ja viivis 5050,47 (viis tuhat viiskümmend krooni ja 47 senti) krooni.
2-06-9730/6
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-9730 Tsiviilasi AS hagi RD vastu võlgnevuse 3.568,60 krooni ja viivise 3.568,55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX asukoht XXX) hageja esindaja: HP ( AS, XXX) Kostja: RD(i.k. XXX, viimane teadaolev elukoht XXX ) RESOLUTSIOON
2-06-27307/1
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx(registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 2460,35 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 35 senti) krooni ja viivis 2398,50 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa krooni ja 50 senti) krooni.
2-06-20974/6
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mail 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-20974 Tsiviilasi AS hagi JS vastu võlgnevuse 2.847,30 krooni ja viivise 79,85 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX, Tallinn), hageja esindaja: RF (XXX) Kostja: JS(i.k. XXX, elukoht XXX, Tallinn, registreeritud elukoht XXX, AÜ XXX) RESOLUTSIOON
2-11-24356/14
oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24356 Tsiviilasi AS M hagi OÜ WI vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 3375 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 02.10.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS M (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja OÜ WI(registrikood XXX, asukoht registris XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-6705

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.detsember 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6705

Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (ka xxx) vastu 1575,50 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Raul Feldmann (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev 06.detsember 2007.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 787,75 (seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 75 senti) krooni ja viivis 787,75 (seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 75 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

2-07-6705

MENETLUSE KÄIK 01.03.2007.a Harju Maakohtusse saabunud hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja põhinõudena 787,75 krooni ja viivise 787,75 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kostja elukohta xxx ning kohustas kostjat kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid koos lisadega anti 07.11.2007.a. kätte edasiandmiseks kostjale temaga kooselavale isikule. TsMS § 322 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg

1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, jätab kohus menetluskulud viimatinimetatud sätte alusel kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 võib hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Parrest Kohtunik