Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41727/3 AI generated

2-07-41727/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-41727/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

Legislator headnote

AI generated

2-07-41727/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 208 lg 1.

Keywords

AI generated
right of access to documents belatedly submitted evidence credible documentation unjustified procedural delay timeliness of filing untimely request for extension
AI generated
2-11-37292/3
oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-37292 Tsiviilasi PGOÜ hagi AB`i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 127,82 eurot Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PGOÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX) Kostja: AB (ik XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-4047/1
jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4047/34 (endine nr 2/34-14386/05) Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi T.K vastu 3941,03 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja T.K
2-11-3527/3
juuni 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3527 Tsiviilasi AOAktsiaseltsi hagi Osaühing F vastu võla nõudes Hagi hind 1 917,34 eurot (29 999,85 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AOAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Külliki Tammik (E-post: kylliki@julianus.ee); Kostja: Osaühing F (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: TT(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-15051/1
oktoober 2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15051 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse 29 345,51 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.10.2006.a. kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja – GV Kostja – OÜ RESOLUTSIOON
2-11-55707/4
tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvel-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-41727 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 1 500 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Mihhail Gontsharov (Krausen Baltic OÜ) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 1 500 (üks tuhat viissada) krooni xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 11.12.2007. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

08.10.2007. a esitas xxx kohtusse hagi xxx vastu tolmuimeja järelmaksuga müügilepingust nr 841 tuleneva võla 1500 krooni väljamõistmiseks.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 28.10.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 208 lg 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik