Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-44326/1 AI generated

Court confirms parents' settlement agreement for child support and dismisses the lawsuit, ending the case.

Case Number 2-07-44326/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the settlement agreement between the parties and dismissed the lawsuit, thereby terminating the proceedings. The plaintiff filed for child support, but the parties reached a compromise on December 7, 2007, agreeing to monthly payments of 3,000 krooni until the child turned eighteen. The court validated this agreement under the Civil Procedure Code, ruling that no circumstances existed to prevent the settlement and assigning each party their own litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code § 430 para 1; § 428 para 1 lit 4: Parties may terminate civil proceedings up to the enforcement of a settlement by agreement; the court confirms the settlement and ends the proceedings.

Keywords

AI generated
child support agreement settlement confirmation civil procedure termination litigation costs allocation compromise agreement validity

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 430 para 1
Civil Procedure Code § 428 para 1 lit 4
Civil Procedure Code § 173 para 1
Civil Procedure Code § 168 para 3
AI generated
2-09-63689/12
Court confirms child support compromise agreement and dismisses case due to settlement.
2-09-57557/4
Court confirms settlement agreement for child support and dismisses case to prevent duplicate claims.
2-19-11154/13
Court confirms child support compromise and dismisses case due to parties' waiver of appeal rights.
2-08-50887/5
Court confirms alimony compromise and dismisses claim, parties bear their own costs under Civil Procedure Code.
2-09-35419/1
Court confirms compromise agreement for child support increase and terminates civil proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-44326

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28. detsember 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-44326 Tsiviilasi JZ hagi RA`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JZ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: RA (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

07. detsember 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja JZ ja kostja RA`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub alates 17.12.2007.a maksma elatusraha poolte ühise lapse AA ülalpidamiseks 3000.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt vastava kuu 17. kuupäevaks. II Lõpetada menetlus JZ hagis RA`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

22.10.2007.a esitas hageja JZ kohtule hagi RA`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel XXX.a sündinud poeg AA.

07.12.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik